Вильма 102С

Ох, судя по предыдущим ответам, накличу я бурю возмущений  Но, тем не менее, короткий ответ - нет. Как был MOL(3%), скажем для ленты TDK-D, ~400нВб/м так и останется. График MOL лишь сместится по оси частот вправо.
Чтобы понять причину "на пальцах" достатояно уяснить, что условия записи частоты, скажем, 1кГц на 4-й скорости и 2кГц на 9-й абсолютно эквивалентны - длина волны на ленте будет одинакова. Поэтому, даже в принципе, не может максимальный уровень на 2кГц/9.52 быть больше чем 1кГц/4.76.
С другой стороны это говорит о том, что на высоких частотах перегрузочная способность увеличится и весьма значительно. На 9-й будет писать 20кГц как 10кГц на 4-й - полоса по уровню 0дБ(200-250нВб/м) дойдет до 20кГц даже на первом типе. Отрицательный момент в том, что несколько ухудшаются условия воспроизведения крайних низких частот, но заметен он в гораздо меньшей степени. Более подробно я писал на вегалаб.

Алексей,у меня Пионер 740. Он прописывает ленту любого типа без потери уровня.
Есть касета Максел LN и Басф хром супер.
Наки их не прописывают как надо.
Ни 9ая ни 682ая,ни драгон,ни 1000ая.
Держу их для теста.

Если вопрос в том, что нафиг оно нужно, если и Вильма вполне устраивает, то это одно, это можно понять.
Если же речь о 1000-м второго поколения и вопрос в деньгах, то такому человеку как ты, у которого руки растут откудова нада, по сути и не нужен дорогой нак Не принесет удовлетворения. IMHO. Ну разве на недельку поиграться. Он все равно не устроит тебя полностью, заплатив немало денег будешь разрываться между желаниями доработать и сохранить аутентичность. Любой недорогой трехголовый, какой внешне приглянется, даже начальный 481-й, принесет гораздо больше удовольствия и на долго. IMHO. Благо они сейчас не сильно дорого. Головы одинаковые и полная свобода для творчества. А неисправные 700-е первого поколения бывает уже и до $100 не дотягивают на ebay.

Володя-вот в этом и дело.За примером не надо далеко ходить-я смотрю на 582-й-и он мне очень импонирует. В первую очередь,ес-но,своей,скажем так,"ненавороченностью". Почему одно время склонялся больше даже к 700-му-наличие полностью раздельных и разнесенных по разным окнам кк голов. По поводу 3-х головости-с точки зрения сервиса это,несомненно плюс-но если реализовывать именно идею хорошо воспроизводящей деки-то опять выбор незамысловат-либо Нак(попроще)-либо Тандберг.Вот почему я и не озвучивал то первое,что я бы делал в том же 700-м-коренным образом бы модернизировал ЛПМ. И что вышло бы в рез-те-Вильма. Только с Наковскими головами.1000-й(700-й) привлекали чисто эстетически. А вообще Володя прав-я ведь совершенно осмысленно отказался от 3-х головых дек-Нака нет(и пока по деньгам-увы )-а сендвич перестал устраивать совсем. Наверное,трудно сходу поверить-но стекло(752-я)-на воспроизведении играет так,что я сам до сих пор удивляюсь. 8)