Вильма 102С

На 293 . Алексей , мне тоже кажется , что для 9 ск . на воспр . зазора УГ будет достаточно . И на запись тоже , ведь лента очень тонкая . тоже согласен , хороший источник для писанины сейчас еще поискать , а обычного ныне качества ( мп3 , хотя и записанного на КД ) можно и в исходном виде слушать . А по поводу закрытого тракта - я думаю не зря инженеры Штудера для себя этот вопрос решили . Я имею ввиду не кассетники , которые ими в принципе как проф . аппаратура особо и не рассматривалась , а проф . катушечники , среди которых ни одного закрытого .

Кстати,сколько я знаю-вся серия 750(752 и т.д.) были изначально задуманы именно как чисто воспроизводящие головы-но по номенклатуре тех.изделий по Госту им не нашлось места-пришлось срочно переквалифицировать в ГУ. Ссылка на материал на Вегалабе.

Ну, на мой "кривой ух" звучание Пионера-740 очень достойное.  По крайней мере уверенно обходит Тик 8030/6030 (сравнивал ещё в 90х) и вполне может тягаться с Наками ЗХ серии (имею более простой Пион-630й и ЗХ-9;)).  И завидная всеядность 740 благодаря 5ти частотнаму автомату. 80% успеха - хорощим головкам Кэнон, которые стоят и в средних, и в топовых моделях. Огорчает только отсутствие ручного биаса, как в 730/830, и протяг там вертикально поставили, в отличие от 730/830. Морда там, кстати, металлическая - иначе нельзя -экран, просто там она уже не толстая цельная, а в виде П-образной пластины надетой на пластмассовую несущую раму.

Ну, моё мнение по этому вопросу высказано давно - в нашей технике нет ничего принципиально нереализуемого в плане хорошего звука. Все претензии к качеству в основном относятся к низкой надежности и халтурной настройке из-за "пофигиситческого" отношения к данному виду аппаратуры со стороны производителя. Если "причесать" и устранить производственные огрехи можно практически любой отечественный стационарный аппарат заставить писать не хуже аналогичного импортного. Да, на топ не замахнешься - но только по причине отсутствия сквозных головолк (собственные появились в начале 90х). Однако западный производитель тоже зачастую не заморачивался производством собственных головок и закупал у Кэнона, Сони и т.д... Сервис (автоматика) и дизайн у нас хромали, но для звука это не главное.

Если говорить о звуке в мафонах ,то самой большой ложкой дёгтя является именно ЗАПИСЬ. При разработке уз и ув не учитывался фактор влияния того или иного каскада на звук. Результат ни одного кассетника который берёт за душу так чтоб мурашки по коже.Наличие качественных девайсов и правильных схемных решений даёт возможность вывести почти любой аппарат на такой уровень.  :idea: