Вильма 102С

А я что-Красный Крест? Пусть пенсионный фонд позаботится.

В связи с грядущими...реорганизациями выясняю для себя вопрос-ну скажем так-конъюктуры. Кто-нибудь писал себе кк на 2-х головой деке? Т.к. у меня и не было 2-х головых девайсов,хочется спросить-какова реально ощутимая разница в кач-ве собственно записи на ГУ и ГЗ? Помимо сервисного удобства,конечно.

На 288 . Все зависит от конкретного аппарата , вот навскидку . Приводятся данные не измерений , а собственных слуховых ощущений , правда все аппараты были отстроены . Запись производилась на тип 1 , всвязи с тем , что звучание типа 2 , 4 , как я уже упоминал ранее , мне не нравится , даже записанное на дуже крутых аппаратах и воспроизводимое у меня . Обозначение : " отлично воспроизводит - записывает " - на уровне или лучше 3 - головых аппаратов . Сокращения : ДП - динамическое подмагничивание .
Ямаха 580 - отлично воспроизводила , но писала " кашу "  - ДП .
Грюндиг 830 - отлично воспроизводил и записывал .
Браун 450 - отлично воспроизводил , запись не делал .
Дюал 839 - воспроизведение супер , запись тоже .
Метц ( не помню цифры , обсуждался в моем посте ) - воспроизведение супер , запись лучше всего двухголовочного , что я слышал без ДП , заткнул за пояс Пионер 740 .
Loewe 3830 - воспроизведение отлично , запись - лучше Айвы 850 ( 3 головки ) .
Вильма 104 - воспроизведение по характеру звука на уровне 3 - головых аппаратов 70 гг . ( супер ) , но чуть - чуть погрязнее , запись у своей не делал , но товарищу вставляли ДП к родному УЗ . Пишет обалденно .
Маяк 242 - после приведения в норму схемы ДП стал писать так , что товарищ прыгал от радости и " плевался на Техниксы " .
Маяк 232 - после установки , вместо стертой родной головки от Тошиба и настройки КЗ , стал писать лучше Айвы 850 .
Вот такие вот воспоминания за несколько последних лет , про давние ощущения не упоминаю , приоритеты были другие , аппаратура тоже . Для себя уяснил , что между качеством записи - воспроизведения и количеством головок связи нет . Тот же Дюал 839 на воспроизведение запросто обставляет " ровесника " Грюндиг 5500 ( 3 головы ) , а по записи - оба хороши ( без ДП ) , но характер звука разный . Пионер 830 , 740 , про Техникс 701 вообще вспоминать противно , Накамичи ДР1 , ДР2 , ДР10 , Акаи  - 9 , GX - 95 рядом не валялись .  По моим ощущениям ,очень многие клавишные 2 - головочные аппараты 70 - х гг . на воспроизведение запыкают за пояс выше среднего класса 3 - головочные 80 - х , а 90 - х просто рвут на части .

я сказал свое мнение , основанное на сравнительном прослушивании . Др1 серый середнячок , ничего интересного . За такие деньги , у меня кроме презрения ничего не вызывает . Лучше купить Тик 8030 или 6030 , который дешевле , а звуковая схемотехника полностью одинаковая . Звук у них так себе , зато морда приятнее , чем у ДР 1 , да ток подмагничивания реально регулируется в отличие от ДР 1 . А у Пионера 740 , который еще дешевле , УЗ такой же как у Тиков , а протяжка лучше . Исходя из этого , характер звука на запись у них однозначно будет похож . То есть , судя по Пионеру 740 , по приборам - идеальные параметры до 22 кгц , и плохой звук , несмотря на дин . подмагничивание и 3 головки . Кстати , пишет и воспроизводит он минимум не хуже ДР - сравнивали . Но при постановке его кассеты на Дюал 839 возникает ощущение неисправности аппарата ( головки у меня совпадают на всех аппаратах , и УВ откалиброваны не по SM , а по стандартам ) . Кассета , записанная на Дюале , на Пионере от родной толком не отличается . Вот вам такой канал записи - воспроизведения на 3 - головочном и 2 - головочном аппаратах .