Цитата | ||
---|---|---|
Археолог пишет:
Тема "проводов" до сих пор носит шаманский налёт из-за недостаточной изученности. Физикам с нормальными анализами, она, как телеге пятое колесо. Отсюда разброд и шатания. Клинаев кое-что нарыл….но делиться, @, не торопится….патенты оформляет. Это понятно. Мелкие значения, говоришь? Давай прикинем выходной каскад с выхлопом примерно в одну сотку Ом и акустические провода в полома. Смекаешь, на что намекаю? П.с.: я его шнурки крутил/вертел по-разному. В стольких системах, что все уже и не упомнить. Хошь верь, хошь нет – всегда прирост качества был ощутим даже на нетренированное ухо (занимался этим интимом не в одиночку). Тут кто-то подтвердил мои эмпирические выводы: первое место – сила, причём, с большим отрывом от любых других шнурков. Кинь глаз в начало темы, я его поначалу плющил, как бог черепаху. Теперь….не то, чтобы отчаянно рекламирую….но, моё политическое кредо – помогать нашим. |
Поддерживаю. Я тоже не рекламирую Клинаева.
Я делюсь только собственным опытом в моей отдельной системе.
Если кому то это поможет в нашем не легком пути - буду очень рад.