| Цитата |
|---|
dima shmelev пишет:
| Цитата |
|---|
РОМАН_В пишет:
Хочу вставить "пару копеек".
Модернизация и апгрейд - очень щекотливая материя.
И, в первую очередь, с точки зрения неочевидности (да, да! НЕОЧЕВИДНОСТИ) результата, преобладания эффекта "плацебо", сонмища не квалифицированных "мастеров", а также непрозрачности прямых затрат на апгрейд (материалы+работы) и гарантированных непрямых финансовых потерь вследствие практического обнуления ликвидности аппарата.
Вынужден поймать Виталия на противоречиях:
1) сохранение вторичной стоимости аппарата, ликвидности, важнее для не состоятельного любителя, чем для богатого, который может позволить себе и выкинуть (условно говоря) старый аппарат;
2) фонокорректор Аудио Ресеч Референс Фоно или пред АР Реф3 никак не отнести к бюджетным;
3) довольно странно наблюдать, когда цена впаивания 10 метров провода стоит 200-500 тыр. (по старому курсу, как я понимаю!), то есть от 7 до 17 тыс.долл., а применительно к аппаратам, которые апгрейдировались за этот ценник - от цены от 1-го до 3-х "предов". Не лучше ли в таком случае не морочить голову и сменить пред АР Реф3 б/у на АР Реф Анниверсари НОВЫЙ? |
Не соглашусь.
1) я лично продал тот самый реф3 на этом сайте по цене + 100 тыс от рынка за счет апгрейда Виталия. У Вас был опыт продажи ? Если нет, то не Вам судить, извините.
2) причина продажи преда Реф3 как раз и была в том, что начиная с Реф3 аппараты не играют. Ни Реф3, ни Реф5. Вы имеете право спорить, если в одной системе сравнивали Реф1, Реф3 и Реф5. Я сравнивал. Реф1 выигрывает по всем показателям (я говорю про не переделанные аппараты). Лапма 6Н30П за счет того, что нет NOS ламп не живая. Даже с ДР лампами. Мой настоящий Реф1 обыгрывает Реф3 в разы. (лампы - телеки на золотых ногах).
3) говорить отдельно о стоимости модернизации лишено смысла. Важна стоимость аппарата под ключ. Сам сравнивал переделанный Денон, АР СД Реф8 и топовый Макинтош. Переделанный Денон был в разы выше при приблизительно одинаковой стоимости "под ключ". Вам результат важен или бренд ? Если бренд и одобрение "друзей" - берите банг анд олафсон и радуйтесь понтам. Если важен звук - нужно слушать. |
1) Не соглашусь с Вами. Мой опыт продаж компонентов, выводимых из систем (равно как и рассмотрение к возможности покупки б/у) сводится к тому, что апгрейдированные аппараты неликвидны. Вам, безусловно, повезло и это прекрасно. То есть Вы вернули затраты на апгрейд полностью?
2) Полностью согласен с Вам, что линейка АР Реф1 намного интереснее (и гармоничнее в концепции), чем последующие! Именно поэтому, имея предложения на Реф 2 и последующие фонокорректоры я упорно искал ПЕРВЫЙ (и нашёл в Германии);
3) По переделкам я высказал своё мнение. Однако дополню, что ни Макинтош, ни CD8 не считаю сколь либо интересными аппаратами для себя. Маком владел и без сожаления продал. АР СД8 сделан грубо и безыскусно. Та же Вадия 861-я или ЕММ в тыщу раз интереснее.
Бэнг и Олафсен топовый есть в количестве двух комплектов. Дети слушают и радуются как у головного блока "крылья" разъезжаются или как выдвигаются измерительные микрофоны у колонок. Но - как Вы понимаете - это только для несерьёзного прослушивания, тк звук так себе.
P.S. Что такое "обыгрывает в разы" - не понимаю. Как эти "разы" считать?
P.P.S. Мне важен результат в законченной и логичной концепции - либо на "оригинальном" бренде либо в авторском исполнении (однако, такового у нас не встречал, словес у авторов много, результат много скромней).
