Цитата |
---|
Виталий Клинаев пишет: по всей видимости обертона все же присутствуют за пределами слышимого чистого тона, считаю что кабель должен иметь такую же широкую полосу, и низкое сопротивление на 50 - 100 кГц, будет только на пользу. |
Конечно, обертона распространяются и в более высокую область.
Жвиси очень здорово пишут. Тут они мастера.
Но мне кажется, они не стремились специально расширять диапазон.
Целью было повысить частоту дискретизации и увеличить точность оцифровки.
При этом они увели дискретизацию в неслышимую область, что позволило избежать фильтраций. А диапазон в 100кГц стал побочным явлением и источником цифрового шума, вызываемого обертонами. Компания представила это как большой плюс.
Вообще же, эта контора никогда не церемонилась с линейностью, точностью передачи.
Но они замечательно владели секретами психоакустики. Везде у них были фишечки по сепарированию спектра, выдачи горбов. От искорёженных ачх дек, взрывных выходных микросхем на составных транзисторах в усилках до акустики.
Но как музыкально, воздушно и увлекательно всегда звучали их изделия!
Записи, сделанные на Живиси потом отлично звучали на других аппаратах. Знали бы слушатели, что там ачх кривее поискать надо.
А с каких пор частотка в 100кГц стала недостижимой для проводов? Всё это нч диапазон. Какие проблемы?
Гораздо ценнее и влияют на звук динамические характеристики кабеля в разном музыкальном спектре. Но пока это измерять не научились.