Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 400 След.

Klinaev Vitaly Cables & Audio Tuning, Кабели, раскрывающие потенциал !

 
 
А видел ли счастливый обладатель таких дисков как выглядит на экране осциллографа синус даже 12,5кГц???
Причем я не отрицаю, что фонограмма могла быть специальным образом "отмастырена", но это касается только и исключительно рабочего частотного диапазона.
Изменено: РОМАН_В - 23-03-2015 12:31:47
 
 
Цитата
Вася Вологодский пишет:
Согласно "красной книге" никакого ультразвука на компакт-дисках быть не может.  
Запись в формате SACD предполагает расширение полосы записываемого сигнала,но для этого нужно иметь специальную технику.
В противном случае,используя PCM - результат останется тот же.
Эффект от неграмотного подхода описан правильно:
Цитата
Вася Вологодский пишет:
Неграмотный мастеринг без фильтрации приводит к росту искажений от наложения спектров в полосе до 20 кГц.
Имеем интермодуляционные искажения.
 
 
"Компания JVC начала вкладывать немалые деньги в разработку своего оригинального продукта. Проект был запущен в 1987 году и получил название "K2 технология". С помощью этой технологии стало возможным записать информацию в широком диапазоне частот до 100 кГц и высоким разрешением 24bit в нижнем формате. Что являлось в свое время большим технологическим достижением. "
В основном пишутся старые вещи из аудио библиотек, с мастер - ленты или винила. Прошу заметить, что лента и винил имеют ограничения 20 Гц - 20 кГц, по всей видимости обертона все же присутствуют за пределами слышимого чистого тона, считаю что кабель должен иметь такую же широкую полосу, и низкое сопротивление на 50 - 100 кГц, будет только на пользу.
MC головки для винила за 600 тыр и более, имеют диапазон частот 20 Гц – 100 кГц, а на пластинке запись до 20 кГц.  :)
P.S. И с фонокорректорами тоже самое, до 100 кГц.
Изменено: Виталий Клинаев - 25-03-2015 02:28:55
Кабели раскрывающие потенциал!
 
 
Цитата
Виталий Клинаев пишет:
по всей видимости обертона все же присутствуют за пределами слышимого чистого тона, считаю что кабель должен иметь такую же широкую полосу, и низкое сопротивление на 50 - 100 кГц, будет только на пользу.  

Конечно, обертона распространяются и в более высокую область.
Жвиси очень здорово пишут. Тут они мастера.
Но мне кажется, они не стремились специально расширять диапазон.
Целью было повысить частоту дискретизации и увеличить точность оцифровки.
При этом они увели дискретизацию в неслышимую область, что позволило избежать фильтраций. А диапазон в 100кГц стал побочным явлением и источником цифрового шума, вызываемого обертонами. Компания представила это как большой плюс.

Вообще же, эта контора никогда не церемонилась с линейностью, точностью передачи.
Но они замечательно владели секретами психоакустики. Везде у них были фишечки по сепарированию спектра, выдачи горбов. От искорёженных ачх дек, взрывных выходных микросхем на составных транзисторах в усилках до акустики.
Но как музыкально, воздушно и увлекательно всегда звучали их изделия!
Записи, сделанные на Живиси потом отлично звучали на других аппаратах. Знали бы слушатели, что там ачх кривее поискать надо.

А с каких пор частотка в 100кГц стала недостижимой для проводов? Всё это нч диапазон. Какие проблемы?

Гораздо ценнее и влияют на звук динамические характеристики кабеля в разном музыкальном спектре. Но пока это измерять не научились.
ЕдРо в ведро
 
 
Проблем никаких нет, просто я утверждаю, что кабель должен иметь стабильные характеристики до 100 кГц, а не только в слышимом диапазоне. И еще, прогресс не стоит на месте, если бы специалисты из компании JVC руководствовались мнением "местных технарей", а не творчеством, то никакого High Difinition точно не было бы.  :)
Кабели раскрывающие потенциал!
 
 
Если бы специалисты JVC заморачивались ещё и на кабеля... им было бы не до дефинишн  ;)
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Виталий Клинаев пишет:
Проблем никаких нет, просто я утверждаю, что кабель должен иметь стабильные характеристики до 100 кГц, а не только в слышимом диапазоне.  


Хорошо, согласен.
Коль Вы так переживаете за этот отрезок цепи, давайте честно пойдём дальше.
Сделаем им разводку, намотаем катушки динамиков и т.д.
Насколько экономически и технически целесообразно применение этого провода в остальных узлах тракта?
Гарантирует ли он прирост качества и в чём это будет или может быть заметно?
Или такого кабеля в количестве полуметра уже достаточно, на фоне всего остального, для  выхода на новый уровень?
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Цитата
Виталий Клинаев пишет:

по всей видимости обертона все же присутствуют за пределами слышимого чистого тона, считаю что кабель должен иметь такую же широкую полосу, и низкое сопротивление на 50 - 100 кГц, будет только на пользу.  

Конечно, обертона распространяются и в более высокую область.

Жвиси очень здорово пишут. Тут они мастера.

Но мне кажется, они не стремились специально расширять диапазон.

Целью было повысить частоту дискретизации и увеличить точность оцифровки.

При этом они увели дискретизацию в неслышимую область, что позволило избежать фильтраций. А диапазон в 100кГц стал побочным явлением и источником цифрового шума, вызываемого обертонами. Компания представила это как большой плюс.



Вообще же, эта контора никогда не церемонилась с линейностью, точностью передачи.

Но они замечательно владели секретами психоакустики. Везде у них были фишечки по сепарированию спектра, выдачи горбов. От искорёженных ачх дек, взрывных выходных микросхем на составных транзисторах в усилках до акустики.

Но как музыкально, воздушно и увлекательно всегда звучали их изделия!

Записи, сделанные на Живиси потом отлично звучали на других аппаратах. Знали бы слушатели, что там ачх кривее поискать надо.



А с каких пор частотка в 100кГц стала недостижимой для проводов? Всё это нч диапазон. Какие проблемы?



Гораздо ценнее и влияют на звук динамические характеристики кабеля в разном музыкальном спектре. Но пока это измерять не научились.
Жаль. что полезное сообщение закончилось эзотерической глупостью. У кабеля нет "динамических характеристик" - это кусок медной проволоки, описываемый пассивным четырехполюсником, все параметры которого стандартизованы и вполне измеримы. Не наводите тень на плетень.
 
 
Цитата
Вася Вологодский пишет:
Жаль. что полезное сообщение закончилось эзотерической глупостью. У кабеля нет "динамических характеристик" - это кусок медной проволоки, описываемый пассивным четырехполюсником, все параметры которого стандартизованы и вполне измеримы. Не наводите тень на плетень.
Вы ничего не понимаете...в эзотерике,как и я. :laughter:
P.S.Для них результат не важен - главное участие... ;)
 
 
Цитата
Вася Вологодский пишет:
У кабеля нет "динамических характеристик" - это кусок медной проволоки, описываемый пассивным четырехполюсником,

Да конечно. А, если динамическая нагрузка с разной частотой, силой и скоростью изменения тока?
Опишите эти процессы как четырёхполюсник?
ЕдРо в ведро
Страницы: Пред. 1 ... 116 117 118 119 120 ... 400 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)