|
04-03-2006 20:02:49
я серьёзно подумываю над этим. правда Леонид так и не ответил на мой вопрос. А мне очень интересно было бы узнать об SLM в сравнении с Клячинскими MVV, что у Леонида вроде как тож имеются. Просто либо взять SLM, либо отложить эти деньги на будущую покупку у Клячина) Если конечно MVVшки заметнее лучше играют АРТишных мониторов)
|
|
|
|
|
|
04-03-2006 22:37:19
811
\Только вот почему дешевле - большой вопрос. Да это уж обсуждали, где то в разделе "Профессиональное звуковое оборудование". А суть в том, что профессионалов, РАБОТАЮЩИХ на проф.технике, на "красивые картинки" хуй разведёшь.  Поэтому у разработчиков проф.техники несколько другой ориентир: они вкладываются по-максимуму в рамках заложенного бюджета в ЗВУК, а не в оформление. Поэтому проф.техника вся такая "неэстетичная" , но выполняет свою основную задачу. Кроме того, по сравнению с бытовухой она просто таки супер-надёжна. |
|
|
|
|
|
04-03-2006 22:51:03
812
\SLM \Клячинские MVV Должен быть ну АБСОЛЮТНО разный звук. SLM должны быть линейны и конкретны в рамках их стоимости. MVV - должны быть загадочные, как взгляд у аффтора. Как они сыграют знакомую вещь? - хуй ё знает, но точно не так как задумано в записи. Вполне вероятно что красиво. А при попытке "украсить" отдельные сИльные вещи - непременно лажанут. |
|
|
|
|
|
04-03-2006 22:51:54
Обсуждать то обсуждали, но до истинного смысла всё равно далеко. И доводы приводимые при обсуждении, при корректном разговоре лопнут как мыльный пузырь. Прикол в чём-то другом, нутром чую... |
|||
|
|
|
|
04-03-2006 22:55:35
Да, но судя по всем проф. усилки тож разные бывают. Всё ж и проф. фирмы по-разному подходят к делу. Если АРТ СЛА-2 переигрывает многих конкурентов... то может получилось редкое "хотели дешево и хорошо, а получилось дешёво и отлично сами не знаем как" )) А SLA-1 видимо есть "что вложили - то и получили" )
Дядя Вова, вот мне и интересно, как на практике будет слышаться эта разница) Хотя бы со слов слышащих обе пары) Клячин по-своему подходит к изготовлению своей акустики, но подход Клячина мне нравится. Ни разу не читал, что они что-либо лажали. А SLM должны быть в рамках их стоимости (судя по всему АРТ - одна из очень немногих фирм, которая вкладывает честную цену товара), но вон у Леонида с Динами даже тягались. Конечно не так монументально выглядили, но для ближнего поля наверняка более чем ого-го) В принципе ради интереса даже приобрёл бы... хотя пока не имею возможности позволить себе такой роскоши (покупать ради интереса). Если бы придумать, куда их в случае чего употребить - скорее всего заказал бы) Надо разобраться с вариантом построения системы 4.0 с усилом АРТ СЛА-2. Может тогда всё проще будет) Хотя вот Клячин вроде старается именно передать не инструменты, звуки, которые были записаны, а именно музыку! Музыку, которую придумал композитор. Думаете, где-то и они (МVV) могут лажануть? |
|
|
|
|
|
04-03-2006 23:32:57
|
|||
|
|
|
|
04-03-2006 23:36:25
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||
|
|
|
|
04-03-2006 23:37:27
наверное именно поэтому в секторе проф. техники есть таке же аналогичные "свены", "ббк" и т.д. - только называются по-другому, комплектующие серьёзнее, а подход тот же...
Скорее это везде так) |
|
|
|
|
|
05-03-2006 03:48:53
Серёжа Ратников
SLM-1 - честные, не менее музыкальные. По басу проигрывают немного, так что для полноценной системы я бы советовал делать с ними трифоник. У меня сейчас работают вместе в Dyn BM-9S - великолепно. BM-15 стоят в стороне. На полном серьезе. |
||||
|
|
|
|||
