Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Студийные линейные усилители ART SLA-1 и SLA-2

Павел Грановский

Пользователь

Сообщений: 13

amino

#25321

13-03-2010 02:54:26

из недостатков по звуку ему не хватает деликатности,
грубоват он. Не хватает чистоты, прозрачности.
простоваты верха, и не много зажата середина.

вначале темы где то было , что ему аудионет сливает, это чушь конечно. Имхо до аудионета многим усилкам еще пахать и пахать, не то что sla-ке за 12 000 рэ. Но сравнивать изделия отличающиейся на порядок не корректно вообще.

И все таки очень хоршоий усилок даже если бы он стоил в 3 раза дороже.
(все имхо конечно)

Андрей Кручинин Пользователь Сообщений: 427	hans280273 #25322 13-03-2010 15:30:50 Кто нибудь скажет чтото про пассивные преды к этому усилителю? например http://www.promitheusaudio.com/tvc.htm Nak 582, Sony TC-KA6ES,Tech1210MKII, Akai GX-77

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

vashdoktor

#25323

13-03-2010 21:21:27

Цитата
например http://www.promitheusaudio.com/tvc.htm

Про этот - скажу: замечательный недорогой вариант (если источники и конец в принципе допускают подключение пассивного преда). Устройство очень "прозрачное", исправить им косяки системы не получится.

Серёжа Ратников Пользователь Сообщений: 4199	ratser0 #25324 13-03-2010 22:53:54 Павел Грановский, у вас оригинальный sla-2? p.s.: у меня тоже СД, винил... не регулируемые. Громкость ручками на усилке кручу.

Андрей Кручинин

Пользователь

Сообщений: 427

hans280273

#25325

13-03-2010 23:04:12

спасибо за ответ, есть еще пара вопросов:
1. почему источники могут не допускать пассивного преда?
2. что значит "прозрачное" ? он же по идее должен быть совершенно линейным.
3. что на счет вот этого http://www.canaryaudio.com/200.html рассматриваю его как вариант

Nak 582, Sony TC-KA6ES,Tech1210MKII, Akai GX-77

Павел Грановский

Пользователь

Сообщений: 13

amino

#25326

13-03-2010 23:57:13

Цитата
Павел Грановский, у вас оригинальный sla-2?

да, у меня оригинальный.
наверное нужно твикать, но где и у кого ?
хотя и так не плохо

Серёжа Ратников

Пользователь

Сообщений: 4199

ratser0

#25327

14-03-2010 09:26:30

Тогда Вы правы. Оригинальному не хватает деликатности, он грубый, корявая какая-то подача. Без твика он всё же весьма посредственный усилитель. Твик, о котором здесь немало отзывов, - весьма и весьма преображает усилитель.

Павел Грановский Пользователь Сообщений: 13	amino #25328 14-03-2010 11:00:31 Серёжа Ратников, есть у меня некоторые сомнения по поводу всяких улучшателей. но безусловно было бы интересно послушать твик и сравнить его с оригиналом.

Борис Марин

Пользователь

Сообщений: 1124

boris_marini

#25329

15-03-2010 11:51:27

СЛА 2 твик (делал сам) использую без преда-ненужен он ему. обычный пред "прозрачность" подъест, а хороший поискать надо , да и стоить он будет как минимум так же как и сам СЛА 2.

Мое мнение-без твика нечего и слушать СЛА2. Там только проходных электролитов убогих десяток или больше. Плюс ненужная для домашнего использования кухня с балансным входом и мостовым режимом на счетверенном опере не самого приличного качества. Про разводку и не говорю уже . Поэтому и разница после твика ОГРОМНАЯ. Как я уже и писал Хегель Н200 стоимостью под 170 тыр. звучит хуже АРТ СЛА2 твик. А до твика все наоборот было.

Павел Грановский Пользователь Сообщений: 13	amino #25330 15-03-2010 13:54:00 2 Борис Марин , а рецепт твика от LeForte или собственного приготовления ?