Studer A710 ...не штундлер

А, ну ещё и "америка". Забыл.

У японцев звук красивый, но такое ощущение, что без души. Да и красивость японская (именно японская) надоедает. Проверял.

Сами подумайте. 4 двигателя. Сквозной канал. Дискретная электроника. Что ещё нужно для счастья кассетоману? )

Хотите головку Canon - покупайте A721.

Абсолютно верно. Кэнон в лучше Сони по всем параметрам за исключением одного - износоустойчивости (они более мягкие, чем сендаст-феррит)

Если выкинуть говнометание (кудаж без него), то Вы поняли все правильно
 
Аппарат очень надежный и с неубиваемой механикой, предназначен для почти круглосуточной работы по записи промо-мастеров и копирования оригиналов под озвучку для ТВ. Поэтому там имеются балансные вх/вых, регулятор аутпут для согласования с микшерским пультом и отключаемый блок регулировки входа, опять же для пользованием движков микшера. Покачеству обращения с лентой мехпнизм довольно мягкий и быстрый, в этом плане один из лучших. Детонация по тем временам довольно низкая, однако колеблется от экземпляра к экземпляру. Азимут дает отличный и аппарат может быть приспособлен для записи измерительных лент, что было собственно говоря и сделано в своё время с похожим Ревоксом-215В.   Однако в электронике выдающегося ничего нет, плюс имеется большое количество электронных ключей КМОП (4066), аналог которых не использовался даже в советских деках... Самое обидное, что они находятся в звуковом тракте, а не включают сервисные функции, как сделано в других импортных деках. Правда ремонтопригодность очень высокая - там крейтовая система плат (все вставлены вертикально в общую материнку), как в военной измериловке или советских Маяках, Орелях и Вильмах. Поэтому замена платs быстрая как замена магазина в автомате. Однако калибровка наружу не выведена и поэтому идеально он будет работать только с теми лентами на которые настроен. Звучание суховатое мониторное, типичное для проф. аппаратов. Сквозная характеристика у него довольно ровная и широкая с учетом компенсации кривизны на проход и кривизны собственного УВ. Но на малых уровнях записи. Однако у среднего Накамичи она гораздо честнее.
В принципе звучание Штудера (если писать и слушать на нем) довольно нейтральное и у такого звучания тоже есть своя аудитория.

Но я бы порекомендовал приобрести что-нибудь из верхних Накамичи 3Х-7 или ЗХ-9. Там отличный механизм (настройка механики в них намного проще чем в Штудере), продвинутая поканальная калибровка (можете получить звучание, какое хотите) и одни из самых лучших голов в мире - Кристаллой (если не лучшие). Звучание их более роскошное и жирное, ИМХО менее нейтральное, более эмоциональное. По деньгам примерно то же, что и исправный Штудер.
Если рассматривать ниже - то однозначно верхние Айвы и Пионеры. У них тоже открытый звук и они всеядны к лентам.

ЗАЧЕМ?!

Вы слушали A710 или A721?

Как справедливо отмечалось кем-то, есть незначительный, но благородный окрас звучания. Ключевое слово - благородный.

Правильно. Евгений, если возникают вопросы типа "брать ли штудер или нет" - не берите. Это не Ваше. А любителям штудеров больше достанется.