Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Studer A710 ...не штундлер

*Артём* *Nomen*Nescio

Пользователь

Сообщений: 8613

*Артём* *Nomen*Nescio

#1801

27-05-2011 10:46:40

Цитата
Лидовский Алексей пишет: А я вот смотрю на этот продукт сумрачного тевтонского гения-и размышляю.

Лёш, это поздняя версия ЛПМ для 710-х. Первоначальная была со стиралкой перед принимающим роликом. У меня в А710 такая версия. ГС изогнута как кобра в стойке

Если цена за новый ЛПМ, то адекватная вполне. Не думаю, что новый стоил дешевле 30 лет назад.
Потому как качество работы нового механизма... трудно достижимо после эксплуатации в 30 лет остальными.. иногда и
выбора нет.
Моторы изнашиваются, и боковых узлов тоже - зуммерят на синусе. Возни с протяжкой в моём Штудере было именно на такую сумму, так что лучше бы эту купил тогда...

____ Avanti! ____

Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!

Гость	Экспроприатор В._ #1802 27-05-2011 18:20:39 Э, ну-ка, руки прочь от моего - практически - ЛПМ! )))

Евгений

Пользователь

Сообщений: 510

Евгений

#1803

29-05-2011 09:05:13

Подскажите по B-710MKII.
Собираюсь купить.
Прочитано в различных форумах.
1. Разные головы. Sony и Canon. В этом плане интересно мнение владельцев тех и других версий о звуке. И самое главное как "чувствуют" себя сендаст-феритовые сони. Вроде про Кенон вопросов не возникает а Сони дохнут.
2. Разные прижимные ролики. Вроде как были с разными 9+8мм и поздние 9+9мм. Обусловлено это разными стирающими головками, и как следствие в раннем варианте невозожно было разместить нормально эту голову. Поэтому сделали чуть меньше ролик. Оригинальных 9+8 или качественной замены оных нет. И только один американский товарищ переобувает резину на роликах. Стоит копейки но слать через пол миру туда обратно долго.
3. В ранних версиях нет мягкого старта. Если я конечно правильно понял.
4. В ранниx выпусках что штудера что ревокса не хватает диаппазона регулировки биаса. Обусловлено проектированием под немецкие басфы-агфы, которые хоть и приличные но родом из 70х и сильно не в лучшую сторону отличаются от современных для 80 годов лент типа TDK SA.
5. Есть сервис билютень на штудер в котором как минимум пять критичных изменений которые надо внести. Часть касается уровня фона и настройки транспорта. Почитал его. интересно это относится и к Ревоксу?

Короче с каких серийных номеров все это устранено и что из описанного крайне важно, а что не критично.
Или забить на 710MKII и взять 215-S.
Владельцы и спецы прошу высказаться.

Гость

Экспроприатор В._

#1804

29-05-2011 12:58:39

Цитата

Евгений пишет:
4. В ранниx выпусках что штудера что ревокса не хватает диаппазона регулировки биаса. Обусловлено проектированием под немецкие басфы-агфы, которые хоть и приличные но родом из 70х и сильно не в лучшую сторону отличаются от современных для 80 годов лент типа TDK SA.

Обсуждаемые магнитофоны можно настроить на любую ленту (по всем трём типам). Другой вопрос - в дальнейшем для получения наилучшего качества звучания лучше пользоваться только этой лентой.

215-S - не то. Главное в аппаратах - это звук, так вот, ранние Studer и ReVox (710, 721) - звучат. Причём, так, как в принципе не может звучать ни одна другая дека. Следовательно, выбор нужно делать из Studer A710 и Studer A721.

Изменено: Экспроприатор В._ - 29-05-2011 13:01:47

Veschii Oleg Пользователь Сообщений: 23105	Veschii Oleg #1805 29-05-2011 13:22:36 ///Причём, так, как в принципе не может звучать ни одна другая дека./// Так хорошо, или так плохо? Артему не читать! Все измерения и отзывы есть в этой теме. Стр 77-108 примерно.

Гость

Экспроприатор В._

#1806

29-05-2011 14:03:55

Цитата
Veschii Oleg пишет: Так хорошо, или так плохо?

Разумеется, ТАК ХОРОШО.

Хотя, катушечник всё равно лучше.

Евгений

Пользователь

Сообщений: 510

Евгений

#1807

29-05-2011 14:18:43

Цитата

Экспроприатор В._ пишет:

215-S - не то. Главное в аппаратах - это звук, так вот, ранние Studer и ReVox (710, 721) - звучат. Причём, так, как в принципе не может звучать ни одна другая дека. Следовательно, выбор нужно делать из Studer A710 и Studer A721.

Я правильно понял, что именно ранние. Это означает что надо искать с соневской головой и разноразмерными роликами.
Получается это просто 710 или МКII из первых выпусков.
Странно но на аудиокарме и многих других ресурсах говорят искать поздние МКII с кэноновской головой и одинаковыми роликами. В них устранены все проблемы с протяжкой и голова гораздо более современная и качественная.

Евгений

Пользователь

Сообщений: 510

Евгений

#1808

29-05-2011 15:05:25

Цитата
Veschii Oleg пишет: Все измерения и отзывы есть в этой теме. Стр 77-108 примерно.

Почитал,...забавно.
Пол страницы обмен мнениями по результатам измерений.
Вывод. 710 убогое создание с отставанием от параметров средней накамичи навсегда.
Причем, как я понял, даже без записи, просто в режиме пропуска сигналла через аппарат полная задница с низами и писец с верхом.
При записи резкий рост искажений при малейшем перегрузе. Хуже простецкого одноголового пионера или техникса.
Вообщем хороший механизм для перемотки ленты.
Я правильно понял суть живоописания???

Дальше в лучших традициях...
50 страниц говнометания и выяснения отношений.

Изменено: Евгений - 29-05-2011 15:08:20

denis minaev

Пользователь

Сообщений: 2362

denis minaev

#1809

29-05-2011 15:38:04

Цитата
Экспроприатор В._ пишет: звучат. Причём, так, как в принципе не может звучать ни одна другая дека

Владислав, а какие другие-то (любые) деки были в сравнении, кроме твоего полурабочего с одним роликом Штундлера? не по картинкам и дусиным заверениям

Скажи. А то человек сейчас подумает, делая выбор, что преслушано тобою полно всего, на "системе" с колонками s90 :|

Изменено: denis minaev - 29-05-2011 15:44:36

^..^

Евгений Пользователь Сообщений: 510	Евгений #1810 29-05-2011 15:48:05 Человеку надо понять как грамотно избежать детских болезней и купить аппарат в максимально здравом состоянии.