Вильма 102С

Привет, Алексей, с интересом слежу за твоими творческими изысканиями Есть ли заложенные изначально отличия или 751 и 752 это просто отбраковки я не знаю. Могу только гадать, как и ты Судя по публикации Сачковского и комментариям Агеева это отбраковки с более широким зазором или просто неудачаные экземпляры. Это, опять таки, к Агееву. Широкий зазор, я имел ввиду, не сколько именно у 752, сколько у всей серии 750-й. В сравнении с типичными воспроизводящими секциями комбинированых голов. Но если на 4-й скорости это недостаток - "лишние" потери воспроизведения. То на 9-й скорости, в том самом диапазоне частот, разница в щелевых потерях практически неотличима - сравни потери разных головок на 4-й скорости на частотах 9-10кГц, по длине волны это эквивалент 18-20кГц на 9-й. А эффективность при несколько более широком зазоре выше. Чем уже зазор, тем большая часть потока замыкается не через магнитопровод, а минуя его, прямо через немагнитный зазор. Соответственно, при прочих равных, ЭДС несколько выше. При прежнем уровне тепловых шумов.

Неоднократно зачечали, что важен не столько абсолютнй уровень ЭДС, сколько отношение полезного сигнала к тепловым шумам. У 750-й серии этот параметр на десяток дБ лучше чем металлических, даже топовых. Другое дело, по моим наблюдениям, даже с металлическими головами и более менее правильном УВ шум намагниченной ленты становится выше собственного шума ГВ/УВ в большинстве случаев. А уменьшит шум намагниченной ленты не так просто. Кроме того начинает мешать копир эффект.

Это слишком упрощенное понимание, довольно много факторов влияют, форма полюсных наконечников и плошадь сечения, например. У головок с перпендикулярным к рабочей поверхности расположением катушки, AKAI GX и большинства других, длина магнитопровода больше при равном сечении, что негативно сказывается на КПД и объеме перемагничивания - уровне и характере искажений. Так что не факт.

А что тепловые шумы будут расти вместе с ЭДС?

Абсолютно согласен. На всех хороших аппаратах уровень собственных шумов значительно ниже, чем шум ленты. Кстати, по поводу стеклянных голов: попадалось достаточно много разных аппаратов со стеклом: Акаи, Хитачи, Сони... Но по качеству звука все они не дотягивали до других топовых дек. Тех-же пресловутых Накамич или Айв. Почему? Дело в самих головах или плохом конструктиве в целом? Ни разу не пробовал вместо металлической головы поставить стекло, даже не представляю, какой результат можно ожидать... Олег наоборот вставлял в Акай 9-ку обычный сэндвич вместо "Super GX", результат, говорит, положительный получился...
Акай - какая-то отдельная песня: у большинства старых дек этой фирмы на воспроизведении (на слух) искажений намного больше, чем у других одноклассников, Сони со стеклоферритом звучат как-то глуховато, Хитачи - примитивно и плосковато и т.д...

Наконец-то что-то интересное прочитал. А-то Полиграфы сплошные...

Иванов, разоблачают виноватых, а у меня все работает, нареканий от клиентов нет и внедренные в производство железяки используются по всему СНГ. А вздрючивали мы друг друга неоднократно и кто-кого больше ещё вопрос. "Конкуренция"(с кавычками).  По крайней мере все вопросы г-на с туманного Альбиона у меня были закрыты аргументами, не подкопаешься, а с его стороны - только литературные термины.   Один раз только удалось ему меня "прищучить" за то, что я в силу природной лени не стал вычислять квадратный корень из суммы членов, а просто прибавил активную часть к реактивной. Ввиду того, что реактивная часть намного больше активной (речь о головке) то такое, в принципе, допускается для прикидочного расчета. Некорректно, но сути то не меняет

Недостаточно. Именно поэтому и нет эффекта при проходе стирающей... В целом дроссель мощнее и кладет домены по всей площади и глубине ленты.
У нас перед записью все кассеты через размагничивающий станок проходят, именно с этой целью (шум в видеоканале гораздо неприятнее звукового), хотя головы в Бетакамах стирают не по-детски;)