|
03-03-2010 13:17:06
|
|||
|
|
|
|
24-03-2010 09:25:31
Владимир, Вы старый вариант с новым (тюнингованным
 ) сравнивали впрямую? Или по памяти? Что конкретно не удовлетворяет в звуке? Может там проблема вовсе не в ёмкостях ... |
|
|
|
|
|
24-03-2010 12:15:46
--Кроссовер - как показывает практика, лучше чем производитель порядок и частоты раздела придумать практически не возможно.
как показывает практика, если динамики приличные, упрощать фильтр с одновременной заменой деталей на более качественные - вполне возможно и эффективно. На тему винтажных емкостей - не пробовали - не фантазируйте. В свое время я тоже был пресполнен скепсиса к древним немецким баночкам. ---динамики легконаходимые,дерева в России полно,а кондеры можно и свои советские поставить. вот именно из-за этого омерзительнейшего свойства некоторых отечественных инженеров упрощать мелочи в СССР выпускалось такое количество дряни во всех областях. Если вы в силу низкого рвзрешенея вашего сетапа чего-то там не слышите, это во-первых не значит, что явления не существует, во-вторых вы этого и не услышите никогда, потому что не стремитесь вставлять в него вещи "на вырост", с учетом того, что вы будете его дарабатывать так в плане разрешения, что все это будет прекрасно слышно, и какой проводочик и какой разъем.Одновременно количество музыки, воспроизводимой им, возрастет несоизмеримо.
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|
|
|
|
|
24-03-2010 16:16:00
на46
Внимательным образом несколько раз перечитал ваше сообшение ,пока окончательно не убедился что посылки в нем не соответствуют выводам , К ЧЕМУ-БЫ ЭТО ?  -------------- Это к примеру-- На тему винтажных емкостей - не пробовали - не фантазируйте. В свое время я тоже был пресполнен скепсиса к древним немецким баночкам.
Изменено: - 24-03-2010 16:18:35
|
|
|
|
|
|
24-03-2010 16:41:59
Извините если получилось непонятно. Было сказано, что старые емкости, мол, рядом с современными не лежат. Технологии, то-се. Я тоже так считал в свое время. Пока не убедился, что какой-нибудь Сименс 1950г бумага в масле не оставляет шансов никому в плане натуральности тембров и общей чистоты ВЧ. Ставить в систему после них даже самый лучший современный полипропилен в голову не приходит. Возможно я неправильно понял исходный посыл.
Изменено: - 24-03-2010 16:44:11
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
|
|
|
|
|
24-03-2010 17:08:45
На 48.А как Вы определяете "крутизну" винтажного сименсовского кондера в масле и "чмошность" нашего МБГЧ ?
Мне тут видятся реальные замеры розового шума на анализаторе спектра,в самом высоком разрешении - 1/24 октавы и 1мс,впритык к динамику,без участия комнаты.И замеры эти,и по разным кондерам истинно одного номинала,и по проводочкам одного диаметра,не показывают разницы. Пысы.Заказал себе из Австрии пару винтажных nos-сименсов в масле,правда смутила их более низкая цена против наших,рожденных в СССР,выставленных в соседних лотах.
.
Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого. |
|
|
|
|
|
24-03-2010 19:27:00
Пысы.Заказал себе из Австрии пару винтажных nos-сименсов в масле,правда смутила их более низкая цена против наших,рожденных в СССР,выставленных в соседних лотах.
Это правильный ход, горд за вас  Фиг с ним с шумом. Некоторое понимание наступает, когда читаешь работы Фарадея и Максвелла.
Aditum nocendi perfido praestat fides
|
||||
|
|
|
|||
