Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

Раз уж затронули D700.

Как именно "боги горшки обжигают".
Часть первая.


То, что Вы пиcали, что подвес динамика в Вестминстерах  касается дерева: http://www.hi-fi.ru/forum/messages/forum44/topic74831/message1437290/#message1437290  то это не так - всё же есть 2мм зазора! Я тоже не понимаю, как такое могло кому то в голову прийти? И как подтверждение тому  - когда, к примеру, я слушаю Пинк Флоид  " Обратная сторона Луны" , в самом начале, где  как бы нарастающе стучит сердце, подвес реально начинал долбиться в дерево с соответствующим эффектом попердывания. Выход я пока  для себя нашел в одном - поменял полярность подключения на обеих колонках , после чего динамик стал рваться не наружу, а во внутрь!  Жесть конечно.

Теперь по звучанию - мне очень сложно судить, что именно  мне не нравиться, потому как ламповый усилитель, который я использую Sound Valve 300  :
https://www.avito.ru/saratov/audio_i_video/lampovyy_usilitel_sound_valve_300_3­99287795 , для этих АС оказался слабоватым, на громкости больше 60% начинаются захлебывания и хрипы. На транзисторном в классе "А"  Pioneer Exclusive 4A такого нет, но там и звук другой - не ламповый! Неплохо, кстати, звучат со  стареньким Sony TA-3650. Он тоже чуть слабоват для них, но звук классный.

Ну а если конкретней с тем усилителем, что есть, то  на мой взгляд:

НЧ - вяловато-рыхлыватые. Хотелось бы большей мощи, упругости, жесткости, атаки. Ну как то так.
 
СЧ - когда как. Неплохо было бы им быть чуть выразительнее.  А то общее впечатление такое, что  картина звука как бы смазана,  не детализирована что ли?

ВЧ - особых претензий нет - медь, треугольник, колокольчики , хай-хет, да и вообще перкуссия  прёт* будь здоров!  


По доработке рупора. Там все плиты - планки из ДСП наглухо приклеены друг к другу. Есть свободный доступ, но  только сзади, если снять заднюю среднюю крышку, чтобы подобраться к динамику, и еще есть  доступ спереди через нижнее прямоугольное отверстие для доступа к кроссоверу. И всё! Это что же, если чё - пилить нада?
____________________
*Именно, что "прёт"! А на фоне описанных выше НЧ и СЧ,  это совсем нехорошо. Ведь невозможно же, рассматривать диапазон по частям. Музыка должна подаваться цельно. Чего, как видим и нет.(примечание от Griroriy)

Выше было письмо от "счастливого" обладателя Tannoy Westminster /R . Которое  и подвигло меня (уже в третий раз!!!) заняться  безграмотной конструкцией, этих помпезных а-ля викторианских   комодов. Помпезный внешний вид которых, судя по всему, остаётся их единственным  достоинством. Хотя, стиль этот,  уже действительно дело вкуса и многие могут оспорить и его.
 
Чем больше вникаешь в изделия крутых фирм, сделанные руками (именно руками, потому что такое впечатление, что головы они и не думали подключать) столь же крутых специалистов работающих в них, тем больше откровенной тупости выявляешь.

Рис.1
Всё написано в нём самом.

Рис.2
Как видите, в случае с  двумя динамиками типа "перечница", с совершенно разными:

а.расстоянием  звуковой катушки пищалки, от таковой НЧ динамика
б.длиной и профиль ВЧ рупора,
в.времмени задержки ВЧ сигнала
г.наличием - отсутствием сетки прикрывающая ВЧ рупорок,  
д.материалами магнитов,
е.примерно вдвое разнящегося магнитного поля в зазоре,

схема кроссовера осталась всё та же.

В случае с динамиком типа тюльпан, схема уже конечно другая. Но ввиду того, что у него на НЧ диффузоре нет рёбер жёсткости,  он  в силу своей меньшей дубовости,  хуже справляется с прокачиванием этого безграмотного сочетания "сифона" и пробки (подробно о которых речь пойдёт в следующем посте: Рис.6 - 10), вместо обещанного и рисуемого на схемах,  "экспоненциального" рупора, с прокачиванием которого, у него не было бы никаких проблем.


Рис.3 К написанному в самом рисунке, добавлю только то, что фирмоумники решили добавить ещё одну направляющую,  в самом устье рупора - помечена малиновым квадратиком.

Рис.4 Фирможудожники, конечно же под стать фирмокострукторам. По Сеньке и шапка.

Рис.5.Додумались . . . "гении" (!)

Кто же слушает на Вестмистерах  пинк флойд?
Мне кажется что вы не понимаете что купили.
С усилителями ,от дельная тема,что получше ни чего не нашлось?
Это все равно что мерседес ,76 бензином заправлять.
Любую вещь можно изгадить,пременяя ее не по назначению
P.s. Интересно объем комнаты для прослушивания.

Пара слов как бывшего владельца Танной Автограф, периодически поглядывающего на последнюю генерацию изделий фирмы.

1) Качество корпусов, отделки и в особенности шпонирования корнем ореха у Танной в последние годы существенно возросло. Факт!
2) Узел примыкания фланца ГГ к фанерной пластине, на примере как моих Автографов, так и Вестминистеров, что я видел в аудиосалонах, не вызывает никаких вопросов, какие-либо риски того, что диффузор или подвес заденет пресловутую фанеру отсутствует;
3) Как Автографы, так и Вестминистеры, не смотря на высокую чувствительность и относительно простой импеданс требуют мощных, желательно транзисторных усилителей, причём оптимально - в би-амп;
4) То, что якобы Автографы или Вестминистеры "Не играют Пинк Флойд" - откровенная чушь и глупость. Прекрасно играют! И рок, и популяр... Вопрос - в синергии с усилителем, задохлику - отказ. Кстати, приятно и "полнотело" звучащие (на первый взгляд!) варианты с Аудионот, Сан Аудио при дальнейшем рассмотрении оказываются "красящими", искусственными, не правильными, как раз таки жанровыми (хотя могут и понравиться вначале);
5) Несмотря на большие габариты, данные модели протестуют против слишком больших помещений прослушивания. Оптимум - 20-25 кв.м. Причём обязательно требуют, чтобы у комнаты были жёсткие капитальные (бетон, кирпич, а не гипсокартон) стены. И достаточная высота потолков (метра три). И, естественно, Автографы надлежит безусловно размещать в углах (по узкой стороне) комнаты;
6) Супертвиттеры СТ-200 - совершенно лишняя "приблуда";
7) Естественно, у АС есть свой почерк, который проявляется не в "жанровости" АС, а в сочетаемости с остальной системой и главное - источником. Это либо винил, либо магнитофон.