Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 591 592 593 594 595 ... 719 След.

Усилители из Европы конца 60 начало 70.

 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Цитата
Андрей Любитель пишет:

Неплохой, но скучный усилитель. Ранние Бивни и Лики не для него.
Угу,мнение ваше сродни бивням и ликам,которые никогда не отличались особой достоверностью воспроизведения - "мясо" и "родовой окрас".  

Назовите у Маранца хоть одну модель без "родового окраса" от источника до акустики за всю историю.
Жду ответа.
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Назовите у Маранца хоть одну модель без "родового окраса" от источника до акустики за всю историю.
Жду ответа.
Опишите "родовой окрас" - назову. :)
Речь про усилители,однако. :read:
Или вас больше риторика интересует,чем предмет? :o
P.S.Ждите...ответа. ;)
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Цитата
Иван Гнедов пишет:

Всё хотел спросить: может кто слушал и винтажные B&W (хоть бы те же DM2) и Лик Сэндвич (например 400)? Поделитесь впечатлением. Я имею в виду лучше ли вторые?
А что за модель Лик 400?



Вообще же, первые  Бивни с Ликом сравнивать бесполезно. Это два разных мира со своими плюсами.

Бивни очень детальные, "воздушные", "мелочные" по отношению к деталям. Хороши для профиспользования.

Лики дают более слитную, но не менее прозрачную картину и более музыкальную картину.

Иребования к усилителям у тех и других несколько отличаются.

Среди новоделов и тем и другим альтернатив пока не создали.
Ой я перепутал Лик 600 имелось в виду. И спасибо за ответ.
Терпеть не могу российских разработчиков аудио.
 
 
Андрей Любитель.
Здесь не колхозный рынок,на котором вы привыкли общаться.
Либо продолжаем в нормальном стиле,либо без выводов по личностям заканчиваем. :read:
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Андрей Любитель.

Здесь не колхозный рынок,на котором вы привыкли общаться.

Либо продолжаем в нормальном стиле,либо без выводов по личностям заканчиваем.  

И не радиомастерская. Тут техническими параметрами и обилием измерительных приборов развод не получится  ;)
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
не отличались особой достоверностью воспроизведения

Это что за термин такой? Поясните...
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
И не радиомастерская. Тут техническими параметрами и обилием измерительных приборов развод не получится
При чём здесь развод? :o
Технические параметры определяют возможности аппарата,а измерительные приборы - возможность проверить их...
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Это что за термин такой? Поясните...
Поясню,после вашего описания "родового окраса" Marantz PM-66SE KI.
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
описания "родового окраса" Marantz PM-66SE KI

Метрика примерно такая:
тональный баланс отсутствует
имеет выраженный окрас в области СЧ
из-за этого почти не совместим с многополосной акустикой, но хорошо стыкуется с полочниками двухполосками или недорогими напольниками типа "бум-тыц" и ранним кевларом 90-х годов. (современный даже не обсуждается)
из-за слабой динамики  звучит весьма доходчиво, мелодично и понятно
хорошо трактует вокальные, оркестровые и джазовые произведения
противопоказан любому року, плохо справляется с электроннной и этнической музыкой (требуется хорошийй тональный баланс)
ишиватовская версия имеет более прозрачное звучание и меньшую вуаль на звуке.
задуман как среднебюджетный с поставленным "а-ля дорого" звуком.
в салонах под них тщательно подбирали саундтреки и они сразу цепляли покупателя именно своим окрасом. правда потом, дома, после более продолжительного прослушивания, начиналась эпопея с подбором акустики. подобравшие долго наслаждались комфортным звуком без заморочек. не требователен к кабелям. он их сам переигрывает, а низкая динамика не позволяет уловить разницу.
свои деньги отыгрывает и с этой моделью расстаются уже после покупки другого и сравнения.
в целом-жалкое подобие 63-й модели первых выпусков.
конкуренты по звуку начинаются с двухсот евро.
Изменено: Андрей Любитель - 17-11-2014 21:20:12
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
Метрика примерно такая:
тональный баланс отсутствует
имеет выраженный окрас в области СЧ
из-за этого почти не совместим с многополосной акустикой, но хорошо стыкуется с полочниками двухполосками или недорогими напольниками типа "бум-тыц" и ранним кевларом 90-х годов
Прекрасно...
Теперь давайте попросим Alex Mart описать звучание его акустики с этим усилителем.
P.S.От себя добавлю:у этого усилителя, в отличии от вами предлагаемых,наиболее правильный тональный баланс. ;)
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Теперь давайте попросим Alex Mart описать звучание его акустики с этим усилителем.
P.S.От себя добавлю:у этого усилителя, в отличии от вами предлагаемых,наиболее правильный тональный баланс.

Я не предлагал усилители.
Кстати, из-за низкой динамики Маранц и близко не осилит Первые модели Бивней и Лики.
Они требуют на порядок более быстрые усилители и только подчеркнут его почерк, добавив при этом, насколько смогут, прозрачности в звучание не раскрыв свой потенциал.
Кроме физики, Владимир, надо ещё и логикой владеть  ;) Ширше надо...
Изменено: Андрей Любитель - 17-11-2014 21:35:31
ЕдРо в ведро
Страницы: Пред. 1 ... 591 592 593 594 595 ... 719 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)