Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.

ждать 3D или ну его?

 
 
Круть!

Но давайте спустимся на землю ( к нашему ХэЗэ )- таки хватает ли в нем яркости !??  8)
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
 
 
В затемненной комнате для экрана шириной до трех метров - вполне!
 
 
Ширина три метра это.... дюймов 130 примерно диагонали? И хватает?

А как по яркости в сравнении с Sony VPL-VW90? Действительно по ощущениям разница на треть?
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
 
 
Ну что ж,пока добавлю его в скудную (пока) копилку рассматриваемых кандидатов на покупку,которую ИМХО делать еще ой как рано.))))
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
 
 
Ав не ходили на презентацию видимо? там как раз был серый(!) экран чуть больше трех метров. Было вполне комфортно. Разница с Сони на треть - это как минимум.
 
 
Эххх вот это "вполне комфорто" меня как раз и смущает...вспоминая,как лупил тот же IN83 :D
ទាំងអស់ល្អបំផុតសំរាប់កុមារ
 
 
Нет, не ходил. К большому сожалению.
Все, написанное мной, выражает мое частное мнение и может отличаться от официальной позиции Администрации ресурса, если не указано иное.
 
 
Еще раз насчет яркости:
http://www.squidoo.com/3Dprojection#module107026301
Раздел Калибровка 3D- здесь уже ,по моему нет неопределенностей:англ. вариант дает -
This alternating presentation of left eye and right eye content is another big factor that impacts the brightness of 3D imagery. Specifically, 50% of the time, your right or left eye will be viewing a dark field, thus reducing the effective light output by about 50%. In addition, active 3D glasses are only 80-90% efficient in their transmission of light.
На автоматическом русском :) :
переменное представление содержания левого глаза и правого глаза - другой большой фактор, который воздействует на яркость трехмерных образов. Определенно, 50 % времени, Ваш правый или левый глаз будет рассматривать темную область, таким образом уменьшая эффективную светоотдачу приблизительно на 50 %. Кроме того, активные трехмерные очки только на 80-90 % эффективны в своей передаче света.
Т.е. здесь потеря света в очках и за счет последовательной передачи кадров полностью разделены, неопределенностей нет.
 
 
Это маркетинговая статья производителя. Она пишет о восприятии яркости одним глазом. Это бесполезная и бессмысленная информация. Восприятие яркости происходит в мозге человека, а глаз является лишь фотоэлементом. У человека с двумя глазами при поочередном открытии глаз (т.е. всегда один из двух глаз открыт) падения яркости не происходяит (не более 5% из-за переходных процессов).

Большинство замеров 3D не корректно. Основная "ошибка" т.н. тесторов заключается в том, что они не учитывают тот факт, что в формировании не только эффекта 3D, но и представления о яркости, принимают участие два глаза одновременно. Тестеры измеряют яркость проектора через один(!) окуляр включенных очков (50% времени он закрыт), в то время, как человек смотрит через два окуляра (100% времени хотябы один окуляр открыт). Таким образом, правильно измерять яркость либо двухсенсорным люксометром (по одному сенсору на каждый окуляр), либо, при измерении через один окуляр, яркость нужно измерять при выключенных ("открытых") очках. Тогда мы и получим реальную картину падения яркости, которую наблюдает зритель.
 
 
Маркетинговая составляющая несомненно есть :) но ничего в том  плохого не вижу -  DP умеет делать проекторы с большой яркостью , и их надо продавать. 3D - это рынок , где яркость востребована, надо только просветить дилера :) Но , с другой стороны, это обычный tech tip производителя об особенностях настройки 3D проектора, и размещен он не в маркетинговой части сайта DP, а в технической. И , если бы там была написана просто замануха или тех. ошибка, конкуренты бы давно съели эту DP без соли.
Цитата
Борис  пишет:
Большинство замеров 3D не корректно.
А как заммерить корректно то, что происходит в мозгу?  ;)
Цитата
Борис  пишет:
правильно измерять яркость либо двухсенсорным люксометром (по одному сенсору на каждый окуляр),
- таким способом ,несомненно ты получишь то, что хочешь - если просуммировать  сигналы от этих двух сенсоров, но кто сказал , что такой способ корректный?
Время "срабатывания" зрачка от 200мсек , "восстановления" - зависит от яркости, но еще больше, до минут - т.е. глаза усредняют мелькания 3D кадров, прикрывая ОБА зрачка ОДНОВРЕМЕННО, что эквивалентно снижению яркости, естественно. Зрачок - не люксметр :)  Что здесь не так?
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)