ждать 3D или ну его?

Борис,рад явлению ,полюбому !!!!!(в т.ч. и на хоботе)

То , что комнату затемнили - это хорошо, но остальное: - откровенная игра на контрасте темного - яркого, детальная  картинка после размытой, это конечно улучшает восприятие... Но это же презентация для дилеров , а не продажа на  базаре  Дилеры были вправе получить более объективную картину, мне кажется.

Именно шерсть обезъяны , детальностью которой призывали восхищаться , женщина в ее лапах тоже не очень...  Конечно , для DVD это может быть нормально, я просто против такой... не очень честной презентации 3D специалистам.
К тому моменту -да  но вообще , когда яркость в 410лм была достаточной для экрана 3-х метровой ширины?
Я считаю 1300/2(последовательно кадры)=650 -37% ( очки ) = 410лм .
Мой калькулятор от Screen Research дает 400лм как минимально достаточную для 90" ширины белого экрана с форматом 1.78, а стандартную -650лм.для этих условий. Для серого и 120" ширины получим расчетную минимальную яркость более 800лм и стандартную более 1400лм.
Кстати, что это был за экран? Я четко видел там "жемчужные " блики, как у  обычного экрана с усилением.
Я тоже считаю этот проектор выдающимся в соей ценовой категории, но зачем стараться прыгать выше головы?
Ну конечно, надо было так и сделать  - поставить экран 2,35:1 шириной ,хорошее полотно 1,3 - и все было бы замечательно без этих фокусов 8)  А в 2D демонстрации просто притушить яркость до нормы  

что-то я раздвоился, нужно убить один из эккаунтов...

Отвечу в обратном порядке и хотел бы прекратить этут полемику тут, чтобы не замусоривать форум только нам интересной информацией, но готов ее продолжить в личной переписке или по телефону- думаю, что мой адрес и телефон у вас есть

У нас не было желания выставить свой товар в наиболее выгодном свете перед дилерами, мы, наборот, хотели показать товар таким, какой он есть на самом деле. Поэтому не стали искусствено улучшать его "видовые характеристики". При этом, как бы товар не показали - все довольны никогда не будут

Как лучше эксплуатировать проектор у нас знают практически все приглашенные партнеры, т.к. они профессионалы. То, что вы знаете, как экран с усилением может улучшить яроксть изображения - лишнее тому подтверждение. Обучение партнеров не входило в программу презентации.

Вы, безусловно, правы, когда пишете, что контраст: это отношение самого яркого и самого темного в кадре. Этаким самым показательным кадром было бы... шахматное поле. Это интересно смотреть? Только при больших значениях контрастности в темных сценах становятся различимы полутона и оттенки. Именно поэтому для демонстрации высокой контрастности (а не контрастности, как явления) выбираются темные сцены. Я понял, что вы увидели провал в полутонах. Я не увидел. Но в следующий раз постараемся подобрать более "выигрышный" контент.

Ну и теперь вернемся к DP. Вы не совсем верно интерпретировали то, что написано у DP, что неудивительно, т.к. DP написали очень туманно. "Specifically, 50% of the time, your right or left eye will be viewing a dark field, thus reducing the effective light output by about 50%." Речь идет не о снижении яркости (брайтнесс) в 2 раза, а о том, что количество света (лайт аутпут) снижается для мозга в два раза (но мозг яркости не сумирует, их суммирует глаз). Яркость изображения для глаза не меняется! Вернее меняется только при прохождении сквозь очки (те самые 37%). От того, что вы закроете один глаз прямо здесь и сейчас в вашей комнате не станет в два раза темнее. На всякий случай приведу вам еще один пример: при определенной яркости света возникает ожег сетчатки глаза, но получается, если смотреть только одним глазом на такой источник - яркость будет в два раза меньше и ожега не будет?.. Как вы понимаете - это, мягко говоря, не так.

Почему же DP написали об этом? Не берусь судить - возможно неквалифицированный автор, а может специально написали расплывчато, ведь у одночиповых DLP проекторов в 3D происходит падение ярксти почти на 50% и вот почему: 3D на одночиповых DLP проекторах устроено таким образом, что сначала выводится чрезпиксельная картинка для одного глаза ("шахматное поле", только вместо белых клеточек - какой-то цвет, вместо черных - зеркала повернутые в поглотитель, т.е. тьма), а потом для другого глаза (тоже шахматное поле, только цветной пиксель в том месте, где для первого глаза был черный и черный, где для первого глаза был цветной). Таким образом формироуется 3D картинка. По сути для каждого глаза выводится только половина светового потока и яркость падает почти в 2 раза на уровне глаза (не мозга). Это происходит вот так:



Теперь немного о DP. Не с целью умалить их достоинства, а для справки. Компания DP не является "крупнейшим  мировым производителем проекторов вобще и 3D в частности". Она даже не является одним из крупнейших. Я бы даже крупной ее не назвал - в масштабах проекторного рынка она очень маленькая. Крупнейшие производители проекторов - это Эпсон, Квиста, Коретроник и Дельта. Эти имена не на слуху (за исключением Эпсон), но именно эти компании проивзодят и собирают большинство проекторов в мире, в том числе и для известных брендов. Компания DP - небольшая специализированная компания (известная в узких кругах), производящая яркие проекторы для инженерных (моделирование, в т.ч. и 3D), сценических (концерты и мероприятия) и прочих нужд, для домашнего кино (продажи очень малы). Собственных разарботок у DP не так много. Так, например, модели серий iVision и dVision - это проекторы норвежской фирмы Projectiondesign (просто последняя не сильна в некоторых странах и там исторически лучше продается DP), серии M-Vision и E-Vision - это прдукция тайваньской компании Delta (с недавних пор свой собственный бренд Vivitek). Хайлайт и Титан - это действтельно собственная разработка DP. Если же говорить о 3D кинотеатрах, то вход DP на этот рынок закрыт (если не брать во внимание "пиратские" кинотеатры), т.к. для установки в кинотеатрах проектор должен поддерживать специальную защиту для лицензионного контента. На сегодняшний день проекторы с такой защитой прозводят только NEC, Barco и Christie (есть еще итальнаяская Чинемеканика, но это те же Barco).