|
03-03-2017 13:37:08
 |
|||||
|
|
|
|
03-03-2017 23:16:20
 |
|||||
|
|
|
|
03-03-2017 23:17:24
|
|||||||
|
|
|
|
03-03-2017 23:20:30
Кабель это проволока соединяющие компоненты ,при грамотном использовании ,это работает ,дальше (бесконечность).
|
|
|
|
|
|
03-03-2017 23:54:25
 |
|||
|
|
|
|
04-03-2017 08:30:39
Cпоры, ведущиеся на протяжении уже десятков лет вокруг кабелей периодически вспыхивают вновь и вновь.
При этом обозначены четких два лагеря, каждый из которых базируется на определенных постулатах. Грубо обобщая: 1. Технократы, утверждающие, что изменения вносимые кабелем настолько незначительны, что не воспринимаются человеком. Все изменения в звуке либо укладываются в учебник физики, либо их не существует. 2. Т.Н. "златоухие", которые все изменения в звучании слышат и чхать хотели на физику из учебников. И они по своему правы- зачем отрицать то, что есть на самом деле. При этом оба лагеря не подвергают сомнениям всего лишь одну "аксиому": психофизические способности слуха человека весьма ограничены. Эти исследования проводились давным-давно, по старым методикам, на древнем оборудовании. Защищены сотни диссертаций на эту тему. И никто из "ученых" не собирается опровергать свои "истины". Это: диапазон частот слышимый человеком, нелинейные, фазовые и прочие искажения фиксируемые человеком, кривые равной громкости и прочее и прочее и прочее. Полагаю, что в этом и кроется ошибка. Возможности человеческого слуха изучены недостаточно и уже давно пора отказаться от назойливых постулатов. Тогда все и встанет на свои места. |
|
|
|
|
|
04-03-2017 09:33:45
Дело в характеристике чувствительности слухового аппарата. Много раз приводил пример с зимним лесом, когда реально слышно, как снежинки падают. Или ночь и зудящий комар. Воспринимается как очень громкий звук. Или сравнение двух фрагментов "в моменте", например, когда азимут на кассетной деке на слух подстраиваешь при воспроизведении.
Был бы чуть больший фоновый шум (в первом и втором примере), или не было бы возможности "в моменте" сравнивать - слуховой аппарат и слуховая память не отыиксиповала бы подобные микроизменения. Вспомните еще демонстрации Нордоста (как бишь его, демонстратора ФИО, кажется Ларс Кристенсен). Все демонстрации как раз и построены на "моментальном переключении". Убежден, не будь этого - они бы не удались. Ведь главная затея - заставить слух гипертрофировать мельчайшие, на деле не значимые, изменения. Задействавать дифференциальную природу слуха на максимальной чувствительности и "впарить" изделие. А далее уже работает психология и эффект "зверь, именуемый кот"...
Изменено: - 04-03-2017 09:34:06
|
|
|
|
|
|
04-03-2017 09:39:40
Но при построении систем всегда хочется, чтобы и система выглядела классно, и кабели были удобны, и чтобы пацаны все поняли. Как говориться, ненаказуемо!
Однако надо всегда помнить две вещи: - кабельная продукция - суть сверхмаржинальна. Отсюда: "вторичка" куда более причтна по цене. И всегда "гни" продавца вчетверо. Смотри на продукты прошлых лет, 90-х и 2000-х. Они не хуже качеством, а зачастую даже лучше; - бюджет на кабельное хозяйство выставляй на уровне 5% для дорогих систем, 7% для средних систем и 10% для систем не дорогих (но не более)! |
|
|
|
|
|
04-03-2017 18:11:26
Вещий Олень:
Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT. |
||||
|
|
|
|||
