Цитата | ||
---|---|---|
Сергей Качалов пишет:
|
Согласен. Но в ценниках - справедливых и не очень - всё-таки самую малость смыслю... Ну, честно, дядь!
10-12-2014 23:20:19
Есть только предположения, да и то основанные на Вашей внутренней справедливости и желании, чтобы это стоило столько. |
|||
|
|
10-12-2014 23:30:16
Согласен с Вами - я "вписываюсь" в своё мироощущение. И со всем, Вами сказанным я готов согласиться. Но, честно сказать, не совсем понятна Ваша логика, одно у меня "не стыкуется". Вот Вы сами говорите, что система у Вас среднего, не топового уровня. Вроде бы этой фразой я не грешу против истины. Далее. Также очевидно, что кабели в ценниках Клинаевских - это уже вполне себе ценовой топ. Логично? Думаю, да. Иду дальше. Делаю допущение, что цены не дуты и вполне себе справедливы. То есть соглашаюсь с Вашей позицией. Принимается? Прекрасно! Также говорю о том, что ТОПОВЫМ системам - ТОПОВЫЕ кабели, а ТОПОВЫЕ кабели для СРЕДНИХ систем - это D&G, или ДОРОГО И ГЛУПО. Также не противоречит Вашей позиции. И вот теперь главное "НО". Как же Вы можете рассуждать о достойствах/недостатках ТОПОВЫХ кабелях в контексте СРЕДНЕГО качества системы?? Думается, об этом (качествах ТОПОВЫХ кабелях) можно рассуждать только имея надёжную, объёмную эмпирику с ТОПОВОЙ системой. Мне думается, спорить тут не о чем! Это - аксиома! Разве не так? Более того, скажу, что моя позиция (которую Вы нещадно критикуете) - надёжно основана на статистически-значимой практике с НЕСКОЛЬКИМИ ТОПОВЫМИ СИСТЕМАМИ, и более того - личным наблюдением влияния кабелей при повышении этого уровня! Отсюда неоспоримый вывод: моя позиция подкреплена ПРАКТИКОЙ, а чем подкреплена ВАША? Тем, что на средней системе Вы слышите некие ИЗМЕНЕНИЯ (не улучшения!!! это я утверждаю принципиально!!! лишь изменения) при подключении ДОРОГУЩЕГО кабеля? И, я прошу прощения, при таком порядке вещей на хрена деньги тратить на туфту? В чём "потребительская стоимость" всей этой кабелелабуды?
Изменено: |
|||||||
|
|
10-12-2014 23:33:21
Не смешите мои тапочки! Всё таки по первому образованию я технарь! Стоимость килограмма серебра известна. Стоимость комплектующих стороннего производства - также. Стоимость рабочего часа - не сложно прикинуть. Так что ТЭР элементарно сделать.
Изменено: |
|||||
|
|
10-12-2014 23:45:26
Роман, купить несколько топовых компонентов и соединить их в кучку, не то же самое, что иметь топовую систему. Хотя, не слышал, не знаю, может у Вас там даже что-то и играет.
Относительно моей системы и кабелей Клинаева, они не пересекались. Для оценки можно использовать другие системы более высокого уровня, не обязательно их иметь у себя. То, что Вы не слышите повышения уровня качества звука в своих системах при замене кабелей, говорит только о том, что либо Вам все равно как и что звучит, либо система собрана без учета фазировки сетевых кабелей и направлений проводов. Либо просто не понимаете на что нужно обращать внимание.
Изменено: |
|
|
|
11-12-2014 00:10:45
|
|||
|
|
11-12-2014 00:39:52
Вы действительно ничего не понимаете, попробуйте заказать не моножилу, а полую трубку, или жилу в виде звёздочки. И вот когда Вам выкатят ценник за "не профиль", объясните работягам про килограммы и нормачасы. Куда они Вас пошлют можете не говорить. |
|||
|
|
11-12-2014 00:58:08
Не смешите мои тапочки второй раз! Вспомните лабораторку по "Материаловедению" на тему "Истекание металлов в отверстия". И Вы вспомните, что технологический процесс если и не до смешного, но всё же прост. Да! И пожалуйста, назовите марки кабелей, где используется проводник такого сечения? Честно, не знаю! Явно не Клинаевский вариант - поскольку его идея с вывернутым "Нордостом" ( у Нордоста цилиндрический проводник обвит назову для простоты "леской" с целью якобы максимизировать использование воздуха в качестве изолятора, а Клинаев сделал то же, но только из металла проводника, шнековая топология. Одновременно получается более развитая проводящая поверхность и, конечно, технологически проводник сложнее сделать, чем жилу круглого сечения и потом её леской обмотать. Но ещё раз. Экструзии многое покорно. Посмотрите технологические основы. Всё уже "украдено до нас". uc2.jinr.ru/nica_sch11/10.hodzhibagiyan.ppt Как Вы понимаете, ничего общего со сверхпроводящими проводниками никакие аудиокабели, в силу их примитивщины, не имеют.
Изменено: |
|||||
|
|
11-12-2014 01:17:45
А при чем тут сверхпроводимость?
|
|||
|
|
11-12-2014 01:27:49
Я и говорю, что не причём. А то бузят всякое: "мы верим в скорость".
Смысл повторения? Какая мне от этого радость? Понимате, тут уже как в пословице, что сдуру можно и х%й сломать. Или что буйная голова рукам покоя не даёт. Я "всю дорогу" и твержу, что пустые, нулевой эффективности эти затраты денег на экзотические кабели, и времени на их якобы "подбор", или вот такое "изготовление" (надфилем он их что ли строгает? ) Говностраданья. А обида - безусловно есть! На пустое времяпрепровождение, когда у меня средненькие системы были и голова кабелями заморочена. Только не кабели надо менять, если результат хочешь. А компоненты - максимального уровня, вдумчиво, заостряя внимание на инженерных вопросах, а не на эзотерических исчезающе-малых изменениях! Тогда и кабелей будет достаточно всего лишь инженерно-правильных! |
||||
|
|
|||