Система среднего уровня для дилетанта

Итак, вчера состоялась дуэль между sherwood 5505 с denon 450s (далее - Шервуд) VS telefunken v201 c telefunken TL700 (далее - Функен). В качестве источника выступил портатив IHIFI 960 pro. Судьи - собрал всех домочадцев 5 человек (число нечетное - следовательно правило принятия решения соблюдено)
Выглядело это так:


Не буду идти по Протоколу и коротко по результатам сравнения.
Я стараюсь объективно оценивать именно со СТОРОНЫ ДИЛЛЕТАНТА и без учета того что телефункен всеже моя система (хотя это сложно тк хочется немного свое "болото" подхвалить )

Критерии оценки:
1. Цена/качество
2. Удобство/практичность
3. Качество звучания
4. Целесообразность
5. Простота приобретения.

Критерии берут начало из спора и именно по этой причине включают именно эти пункты.
Все субъективно, но далее идем по пунктам объединяя мнение 5 человек.
1. Цена/качество
По цене побеждает комплект Шервуд тк Усь и АС обошлись в 18500 р. при этом усь новый.
Функен - 29000 руб.
Качество самого изготовления за Функеном, НО - тут ему балл не присуждается тк у Шервуда как минимум гарантия на усь и следовательно риск поломки (потенциально) у Функена больше за счет возраста. Хотя понятно, что за счет качества он может пережить и всех нас.  

2. Удобство/практичность
По удобству также Шервуд берет лидерство тк у него есть пульт ДУ, что определяет многое. Увеличение громкости только чего стоит - на пульте жмешь и крутилка на усе начинает подниматься. Далее современные разъемы и пр. Найти разъем 5 DIN не так просто как тот же RCA...
Практичность также за Шервудом вышла тк он новый и женское судейство было не преклонным по нормам СанПиН - аргументируя это тем что вещь имеет за плечами 40 лет использования кем то и что для маленьких детей и просто морально это не айс.
Не ожидал, но это тоже аргумент и не в мою пользу  

3. Качество звучания
Вот тут был мой главный козырь  
Итак, по звуку Функен переиграл Шервуд
Шервуд впринципе имеет другой уровень звучания.
Звук детальнее (причем ВЧ настолько по разному проигрываются, что что бы Шервуд стал что то подобное выдавать - приходилось ВЧ на нем выкручивать почти на максимум!) Но это подтягивало его но не давало той прорисовки всех деталей.
Функен - показал что такое сцена. На нем уже видишь где кто стоит.
Прозрачность и чистота звучание опять за функеном (поначалу даже показалось что звук чуть бедный в "середине" у него - потом послушав стало понятно что ушел привычный нам "мусор".)
НЧ - бас. Тут спорно тк подача впринципе разная тк Дэноны с фазоинверторами, а тл700 ЗЯ. Но у Функенов его с запасом и там где требуется он не уступая встряхивает)) Но главное то, что у функена бас чистый, плотный, четкий.
У дэнона присутствует гул и явно задранный "бум".
Шервуд звучит в целом площе, а функет как 3D (вот такое сравнение=)

НО! Все конечно хорошо и в целом звук у Функена музыкальнее, богаче, интереснее и "дороже". Однако эта разница не для всех оказалась столь очевидной и громадной - даже при постоянном переключении источника. В целом Шервуд играет тоже не ужасно как минимум! Его подача при этом была воспринята как более мягкая. Шервуд не дотягивая по уровню при этом вполне стоит своих денег и думаю далеко не худший вариант среди новых усилителей в этом диапазоне цен.

4. Целесообразность
Тут все неоднозначно если все что перечисленно выше, за исключением звука, не имеет для Вас значения то тогда однозначно стоит брать технику 70 годов не думая! Если же нужно просто, быстро, функционально и эстетично,- то сначала надо послушать ретро и сделать выводы. Возможно что многим просто не столь важна к примеру музыкальность аппарата и он готов пожертвовать деталями, чистотой в обмен на пульт и пр.

5. Простота приобретения.
Опять же тут Шервуд победил.
С доставкой на дом за 9500 Шервуд пришел на следующий день в коробке и гарантией. Я же побегал в поисках, при перечислении денег и понервничал не одну неделю. Это при том что мне повезло с усем и его я взял в своем городе.

Итог: в споре ничья!
Выводы (с учетом озвученного выше):
1. АС только РЕТРО в цене до 50 тыс.
2. Шервуд не го...о (с учетом его цены, и пр. озвученных выше факторов) не плохой вариант тем, кто хочет просто хороший звук и не требователен к нему.
3. Функен супер! за свои деньги и для моих ушей.

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ !!!
ЛИЧНО МЕНЯ, ВАШИ СОВЕТЫ, ПНУЛИ В НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ И Я С ВАМИ НАДОЛГО ЧУЮ))

сорри за опечатки и пр. - всегда пишу с планшета и редко удается победить его автозамены и пр...

Когда у вас появится хороший источник и муз. материал с натуральными инструментами,то разница в звуке станет более существенна.И Шервуд своим звуком будет просто утомлять,а через некоторое время и вообще слушать его перестанете.

Это кстати интересный момент! У меня есть тестовый диск собственной сборки в который входит: yello. YAKU, русский, рок,и пр. есть также трек симфонии рекомендованный для проверки hi-end. Так вот эта симфония всегда раздражала своим звучанием, а тут... Я даже с интересом ее прослушал    Но до такой музыки еще недорос )))

Рад что вам понравилось, но ваши притензии к аппарату и его виду проимтекают из того, что вы сами выбрали какой то убитый визуально, я б сказал помойку.
вот так выглядит визуально нормальный аппарат, на фото пример аппарата 1984 года.