Партагас написал:
Возьмём этот (там и другие есть) мною вырезанный кусок с названием "Глубина записываемого сигнала". Под рисунком написано:Слева: "В случае нижних частот длины записываевмых волн длинные и магнетизация возникает глубоко в толщине магнитного слоя" (дана левая иллюстрация).Справа: "В случае высоких частот длины записываемых волн короткие и магнетизация возникает на поверхности магнитного слоя" (дана правая иллюстрация).Смотрим на правую иллюстрацию ВЧ и вспоминаем что в УЗ есть коррекция и там на ВЧ вдувается в разы больше тока чем на НЧ (315Гц). Если больше тока, то и поле создаваемое головкой записи будет на ВЧ больше чем на НЧ. Т.е. предложенная картинка не сочетается со знаниями продвинутых в магнитной записи пацанов. Поле на ВЧ иллюстрации должно быть больше чем поле нарисованное для НЧ иллюстрации. Если поменять левую и правую часть местами, тогда будет правильно, но тогда не будет понятно "объяснение" справа... Может быть теперь Вам становится понятно что это "объяснение" совсем ничего не объясняет.

Партагас, сам то понял ЧТО НАПИСАЛ?
или по клаве стучал не глядя?

Цитата
Партагас написал: Подсказка есть на картинке.В природе круглое встречается намного чаще чем квадратное, перпендикулярное или параллельное...Планеты крутятся вокруг звёзд. Круги на воде...

выдыхай, выдыхай!

а если серьезно, какую траву курил во время написания этой портянки?
если так и дальше пойдет, недолго и до вечночугунного докатиться.

H_I_G_H _ B_I_A_S

Veschii Oleg

Пользователь

Сообщений: 23105

Veschii Oleg

#2793

09-05-2020 05:23:29

Цитата
kastet780 написал: задачи фиксировать форму ачх уз не ставил, поскольку в этом не было необходимости, так как ачх уз коррелирует с сквозной ачх кзв на свип тоне.

Ну вот как раз интересно было снять АЧХ УЗ после отработки плоской сквозной

То что сквозная ровная получилась, я не сомневаюсь.

Если тщательно измерить напряжение на выходе УЗ Накамичи, после настройки на "современные" ленты (90х гг модельных годов), потери которых меньше чем у тех, которые были заложены при его разработке, то характеристика будет не сильно отличаться от моей хрестоматийной (т.е глубина коррекции практически одинакова для всех типов лент, на 1м типе на 1дБ больше, чем на остальных, а подъем на СЧ-ВЧ начинается раньше всего у металла и хрома, и обусловлено это в основном геометрически стремлением достичь одинаковой частоты настройки (на крайнюю верхнюю частоту 23кГц).

Если приводить достаточно грубую аппроксимацию измерения (малым числом точек анализатора спектра), то картинка выявляет суть (физику) процесса. (внутренняя верхняя картинка на черном фоне)

Прикрепленные файлы

Нак 1-2-4 несколько на одном.png (1.1 МБ)

Партагас

Пользователь

Сообщений: 4064

Партагас

#2794

09-05-2020 06:25:12

Цитата

Veschii Oleg написал:
Для получения ровной сквозной АЧХ хар-ки в УЗ требуются разные. Какие? Как на картинке Никитина.Различие обусловлено только за счет параметров самих лент 1 и 2 типов.Т.е все хрестоматийно, лента с большими потерями больше и корректируется.

А что по Вашему будет если ленту с меньшими потерями корректировать больше?

Партагас

Пользователь

Сообщений: 4064

Партагас

#2795

09-05-2020 07:07:04

Цитата

Veschii Oleg написал:
Ну а хрестоматийнее всего на картинке ниже. Коррекция в УВ одна для всех типов лент, скорость одна, разница только за счет характеристик лент разных типов. Коррекция в УЗ подобрана так, чтобы получить во всех случаях ровную сквозную АЧХ.

Олег, если Вы это написали значит есть надежда

https://youtu.be/dsaYtB2Thbc?t=192

Вот два варианта которые соответствуют Вашим словам:
1. Накамичи

2. Никитин (пусть будет раз у Вас такая любовь)

Обратите внимание что разница между кривыми на обоих графиках одинакова, примерно, 1.5 дБ

Теперь если коррекцию на 2-м типе (нижние кривые) сделать такой же как и на 1-м типе (верхние кривые), то что произойдёт на воспроизведении (при той же коррекции в УВ)?

Варианты ответа:
А. Ничего не поменяется
Б. Выход на ВЧ увеличится
В. Выход на ВЧ уменьшится

Если изменится то на сколько?

kastet780

Пользователь

Сообщений: 240

kastet780

#2796

09-05-2020 07:25:58

Цитата

Veschii Oleg написал:

Цитата
kastet780 написал: задачи фиксировать форму ачх уз не ставил, поскольку в этом не было необходимости, так как ачх уз коррелирует с сквозной ачх кзв на свип тоне.

Ну вот как раз интересно было снять АЧХ УЗ после отработки плоской сквозной
То что сквозная ровная получилась, я не сомневаюсь.

при настроенном ув аппарат сам на себя выдавал горб на сч, на фе, что и фиксировал другой аппарат на том же столе.
логично полагать, что после введения доп коррекции была получена форма ачх уз для фе, как показано на графике желтой пунктирной линией, с ямой на 3к, но при этом хром остался прежним, так как цепь отключаемая.
родная же коррекция с этим не справлялась, так как она общая для фе и хрома, и логично полагать, что ленты мк 1 типа, на которые строили магнитофон на заводе, имели более высокие потери, чем те же тдк-д, тдк-ар, сони-хф, басф фе-ех, которые я употребляю.