Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 527 528 529 530 531 ... 747 След.

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
 пишет:
Привет сектантам!

Кто из личного опыта знает, на что лучше писать, новый maxell chrome 1982г или 1996? типа xlii England, udii Japan. Про 2001 и не спрашиваю

...............................

писать на японский XLII-S конца80-х/начала 90-х
(чистых родных японцев выпуска вплоть до конца 90-х)
у англичан пленка хорошая, но качество и точность корпуса хуже,
хотя английские XLII-S всё же сделаны из фирменного качественного "композитного" пластика

XLII-S это топ от макселл,
А есть еще просто XL - одна из самых универсальных и "мощных" пленок,
что в HIGH POSITION (XLII), что NORMAL (XLI),
в хромовых "референсных" у нее есть только один конкурент (и самый распространенный) - TDK SA

maxell UD - это уже хороший начальный уровень,
при этом - UDII на голову выше своих конкурентов в этом классе: TDK SF или SONY UX
Изменено: Сергей tsv - 20-05-2012 03:48:35
 
 
Цитата
 пишет:
Привет сектантам!

Мы православные.
Сектанты ф цивре толкаются и 0 с 1 слушают  :D

По существу: писать можно на любую фирменную плёнку хорошо. Главное, на чём  ;)
             ____  Avanti!  ____

Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
 
 
Цитата
Сергей tsv пишет:
UDII на голову выше своих конкурентов
У них звук разный,кому какой нравится...У начального хрома окраса
меньше контраста жирного,свой кайф... ;)
 
 
А есть же ещё Normal MX-S. У металла преимущества только перемодуляция? Так они и шипят громче.
 
 
Цитата
 пишет:
Normal MX-S.
:o
Это металл. У него преимущества в перегрузочной, более высокой отдаче на ВЧ и самой лучшей сохранности (труднее всего размагнитить).
Шум чуть меньше чем у нормала (или такой же, в зависимости от вида нормала), но выше чем у хрома.
 
 
А есть смысл писать на тот же LN 1982г, если есть хром? Может, он выносливее?
 
 
Цитата
 пишет:
А есть смысл писать на тот же LN 1982г, если есть хром? Может, он выносливее?

ну если речь о синем макселле LN с синими и белыми полосками на наклейке,
то писать можно, но это начальный уровень,
а сама кассета мне оч. нравится по дизайну  :)

Если хром, то либо среднего класса или топовый.
Хромовый басф ранее середины 80-х лучше не использовать,
а вот хромовые известных японских фирм можно использовать хоть конца 70-х и вплоть до 2000-х годов,
правда новодельные обычно с более тонкой и нежной пленкой...
Японский хром - на самом деле - кобальт TYPE II / HIGH POSBTION
 
 
Цитата
Veschii Oleg пишет:
Цитата
 пишет:

Normal MX-S.

Это металл. У него преимущества в перегрузочной, более высокой отдаче на ВЧ и самой лучшей сохранности (труднее всего размагнитить).

Шум чуть меньше чем у нормала (или такой же, в зависимости от вида нормала), но выше чем у хрома.

///////////////////////////

добавлю - макселл MX-S - отличная кассета!
обычно хорошие старшие металлические модели на пару dB шумят больше, чем старший хром,
но при этом металл выдерживает бОльшие перегрузки,
а соответственно динамический диапазон одинаковый.
Метал очень хорош для записи классики - где огромные перепады по уровню сигнала...
 
 
Цитата
Сергей tsv пишет:
Метал очень хорош для записи классики - где огромные перепады по уровню сигнала...
а рок - чем помойнее кассета, тем лучше! Аутентичнее. Желательно прямо на помойке найти ;)  И воспроизводить желательно на том-же :)
Изменено: denis minaev - 20-05-2012 23:26:07
^..^
 
 
Цитата
denis minaev пишет:
а рок - чем помойнее кассета, тем лучше! Аутентичнее
Доля правды в этом есть. ;)  Тяжелый рок и "металл" состоят в основном из искажений. :D (фленджеры, дисторшн эффекты и т.д другая электроника и плюс способ звукоизвлечения:)))))))))))))
Страницы: Пред. 1 ... 527 528 529 530 531 ... 747 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)