|
23-07-2010 18:26:24
Я проверял и слушал ради интереса эквалайзер на своей музыке (для интереса), и сделал вывод, что эквалайзер пойдёт только как "завершение системы" последний компонент, но если пользы от него нет, тогда смысл в нём ? А так вон долго засматривался на 555-й или 777-й Пионер.  Или вы считаете, что для зарубежной танцевальной музыки 90-х годов он необходимый компонент ? |
|||
|
|
|
|
23-07-2010 18:44:53
 Одно дело, если ты сам пишешь-создаёшь что-то, а другое дело-проигрываешь уже сделанное кем-то... По мне лично, нужна кнопка "on" и, собственно, громкость. Все что есть в записи, я слышу
Не пригласишь-же домой поп-звезд , а запомнить, как оно было где-то там.. - просто нереально как-то...
Изменено: - 23-07-2010 18:45:39
^..^
|
|||||
|
|
|
|
23-07-2010 18:52:50
Реально. Это тренировка муз. памяти.  Я просто часто живых исполнителей слушаю и сравниваю со звуком в комнате. С помощью коррекции можно сделать очень похоже. Не по абсолюту, а по "масштабу", т.е в пропорции.
Изменено: - 23-07-2010 19:00:10
|
|||||
|
|
|
|
23-07-2010 20:29:45
А ещё интересно, как в жизни рот - ухо? Мы-же слушает друг друга без эквализации и компенсации. При этом, закрыв глаза, можно сказать, где находится говорящий и ощутить его присутствие. Зачем-же при прослушивании записи заставлять говорящего цыкать и бумкать? Понятно, если аппаратура "не очень", то и ожидать от неё того, что можно ощутить исполнителя, как в жизни, не стоит. Это в очередной раз подтверждает, что надо нормально подбирать компоненты, и тогда не возникнет желания тембры крутить. |
|||
|
|
|
|
23-07-2010 20:41:43
И ещё. У себя в комнате я слышу только одну проблему при прослушивании - стоячие волны. И-то, они начинают раздражать на достаточно большой громкости. Недостатка в верхах и низах я не ощущаю ни на какой громкости, даже самой тихой. Чувствительность АС - 96 дБ.
|
|
|
|
|
|
23-07-2010 21:14:11
, система более высокого разрешения, чем любая АС. Хотя со ртом обычно проблем не возникает, это СЧ на которых в принципе регулировка не требуется, проблемы возникают при воспроизведении акустикой инструментов в "ИНЧ" и "УВЧ" диапазоне и именно в помещении. В концертном зале при прослушивании этих инструментов проблем не возникает. Тем более на той громкости как они звучат! Кстати, при сведении фонограммы именно по этой причине громкость контр мониторов обычно довольно высокая. И это несмотря на подготовленное помещение!
Она сделана по белому шуму или свипу. Всё! Если она не ровная - значит любой материал будет иметь частотные отличия.В конц зале условия другие (в студии тем более там безэховая камера почти), уровни другие, и отсутствует преобразователь электричество-давление, поэтому совсем другая ситуация. Частотный баланс выглядит по-другому. |
|||||||
|
|
|
|
23-07-2010 21:26:54
Ладно, я спор прекращаю. Своё мнение высказал, добавлю, что всю жизнь слушал, добавляя высоких и басов. Первый, кто меня начал отучать от этого - Олег профитмастер, у него это далеко не сразу получилось. Только, приобретя технику достаточно высокого класса, я окончательно убедился в его правоте.
А так - это дело каждого, нравится темброблок? Кто-же против? |
|
|
|
|
|
23-07-2010 21:30:08
Клипши новодельные. Модель, по-моему RF-5 называется. Покупал на Горбушке 5 лет назад. Выбирал на слух.
|
|
|
|
|
|
23-07-2010 22:15:32
Толя! Пришла кассета?
|
||||
|
|
|
|||
