Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 ... 159 След.

Особенности сибирской акустики, или последний из могикан на тропе измерений

 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
за микродинамику отвечает именно ровная АЧХ
АЧХ к микродинамике (а равно и к макро) имеет весьма опосредованное отношение. Микродинамика определяется способностью ГГ точно отрабатывать короткие импульсы малой амплитуды. Очень упрощённо, при прочих равных чем мощнее "мотор" и легче подвижная система (при достаточно жёстком диффузоре, естественно) - тем лучше микродинамика.
 
 
Цитата
Владимир Леонов пишет:
Очень хочется услышать "неупрощённое понимание процессов" с подробным анализом  
Владимир, любительский форум очевидно не подразумевает посты объёма и уровня статей в рецензируемых изданиях. Полагаю, что в формате "ликбеза" упрощения допустимы, и, более того, оптимальны. А те, кто уже имеет базовые знания, вполне могут обратиться к научным публикациям.
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет: Уже написано про это. Каждый цент на счету, каждый фунт веса
Нам центов, а тем более фунтов за хороший динамик не жалко. :)
Цитата
Сергей С**** пишет: Настоящая формула заняла бы пару страниц.
Да хоть книгу, мне эти параметры от басовика нужны для расчета типа АО, литража и максимальной подводимой мощности. На итоговых замерах получаю расчетный резонанс и ровную, почти до резонанса, АЧХ. Всё, больше мне придраться не к чему, а академики - пусть дальше пишут.
Цитата
Владимир Леонов пишет: Тоже будет и на микроуровнях. P.S. Усилитель,при этом,один и тот же.
Кишка тонка у большинства РР-усилителей чисто петь на микроуровнях, - я говорю о снятии с УМ тысячных долей ватта. А для старых ШП с отдачей в 96-98 дБ больше и не надо, ну пусть в экстриме разойдутся до 0.1 Вт, так это вся квартира на ушах будет стоять.
И вот свежий ребус, попробуйте расшифровать - парень у меня долго выслушивал АС, увез и через неделю приезжает со своим Ротелем-1520 - на обычной громкости все нормально, а как хочет убавить до тихого, т.е. 70-75 дБ давления, так пропадают низкие частоты. Хотя с моим однотактом эта акустика на уровне в 65-70 дБ все четко прописывала в нижней части диапазона.
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
Цитата
Сергей С**** пишет: Я уже старый, сил нет.
Держись давай, ты нам нужен. :)

Цитата
Владимир Леонов пишет: возьмите два разных динамика(выполняющих одну и ту же функцию) с разной АЧХ - имеете два разных графика. Тоже будет и на микроуровнях.
Лучше напьюсь, чем на такое смотреть. :o
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Цитата
Сергей С**** пишет:Феррит не то чтобы хуже, просто чтобы итоговое звучание на
феррите приблизилось к звуку на альнико, необходим феррит чудовищных размеров.
А кого это сегодня напугает? Ну и пусть у какой нибудь древней пищалки редкоземельная чушечка в 50 грамм, а у того же Фостекса ФТ48Д шайба феррита за пол-кило тянет.
Цель магнитной цепи ГД создать максимальную  и одинаковую индукцию в рабочем зазоре на всём расстоянии на котором колеблется катушка.А материалы м.цепи не должны при этом входить в насыщение на максимальном токе через катушку.
Раньше были дины с коротким ходом и небольшой альнико магнит создавал за счёт своих свойств  очень сконцентрированное магнитное поле в нужной короткой зоне,алюминий в его сплаве не позволял войти в насыщение. Когда его заменили на феррит,то оказалось,что мало того что магнит должен быть больше по размеру,но у него ещё трудно стало СКОНЦЕНТРИРОВАТЬ ВСЮ ЕГО СИЛУ В РАБОЧЕМ ЗАЗОРЕ,а тут ещё ХОД катушки УВЕЛИЧИЛИ (чтобы уменьшить диаметр ГД)и теперь на протяжении намного большей рабочей длинны нужно сохранить эту силу индукции.
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет: АЧХ к микродинамике (а равно и к макро) имеет весьма опосредованное отношение. Микродинамика определяется способностью ГГ точно отрабатывать короткие импульсы малой амплитуды.
Дьявол кроется в деталях - тот же Lowter PM2C имеет почти 2 Тесла в зазоре, 97 дБ отдачи с ватта мощности и 4 кг живым весом. Т.е. такой, который по-Вадиму должен всю микродинамику, включая тараканью лапку, выложить на блюдечке с каемочкой.
Но, однако, на этой тарелке будет только шиш с маслом, так как у этого РМ-2С от 2.5 до 10 кГц, с глубиной в 7 дБ, неприличный для приличного общества про-ва-ли-ще.
Вадим, Вы представляете сколько бочек микродинамики примет провал шириной в две октавы?
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
За микродинамику отвечает,не только большая чуйка,но и низкая масса подвижки и ещё много чего...
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Кишка тонка у большинства РР-усилителей чисто петь на микроуровнях, - я говорю о снятии с УМ тысячных долей ватта.
Хотелось бы всё таки понять:микродинамику можно ощутить на "тысячных долях" или при нормальной работе излучателя? :wink:
Если только на "тысячных" - пущай слушают АС с чуйкой 100 и более"дБ" на расстоянии пол-метра,как уже было сказано.
Если кто-то "ощущает", оную, при нормальной работе излучателя - поделитесь,пожалуйста,как и каким образом она воспринимается,если в этом диапазоне нет фазового сдвига?
P.S.Анатолий,"петь" ничего не будет - будет "шептать" тихонько-тихонько. ;)
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
на обычной громкости все нормально, а как хочет убавить до тихого, т.е. 70-75 дБ давления, так пропадают низкие частоты. Хотя с моим однотактом эта акустика на уровне в 65-70 дБ все четко прописывала в нижней части диапазона.
Кривую "равной громкости" никто не отменял,а выбор усилителя определяется поставленной задачей,как и АС.
P.S.Бессмысленный разговор,если не оговорены условия прослушивания. :!:
 
 
Цитата
Вадим Шлемский пишет:
Цитата
Владимир Леонов пишет:

Очень хочется услышать "неупрощённое понимание процессов" с подробным анализом  
Владимир, любительский форум очевидно не подразумевает посты объёма и уровня статей в рецензируемых изданиях. Полагаю, что в формате "ликбеза" упрощения допустимы, и, более того, оптимальны. А те, кто уже имеет базовые знания, вполне могут обратиться к научным публикациям.
Конечно могут (тот же JAES к примеру), но почему-то считают, что вполне достаточно учебника физики и какой-нибудь программки  компьютерной.
Допустим, сделали вы все измерения на 1 ватте. Все посчитали, фильтры свели идеально.
А ввалили потом 100 ватт в такую акустику. Нагрелась катушка до сотни градусов, сопротивление увеличилось процентов на 30-40 и все расчетные характеристики весело вам помашут рукой на прощание. Уже и фильтры рассогласовались, и фаза куда-то убежала и вообще звук изменился до неузнаваемости.
Только вот этот процесс на музыкальном сигнале происходит постоянно. Внезапное форте запросто сведет на нет все эти расчеты и выяснится, что для какого-нибудь жанра уже эта АС и не подходит вовсе.
Или взять тот же BL. Выскочила катушка из зазора и что? Индуктивность упала со всеми вытекающими последствиями.
И это только маленькая часть множества проблем возникающих в ГГ.
Так что, не все так просто, как хотелось бы.
А ещё можно вспомнить, что в параметрах ТС никоим образом не присутствует волновая природа динамической головки, то бишь самая, что ни есть ее суть.
Изменено: ardi - 30-10-2017 07:24:17
 
 
Сегей С!-плюсанул.
Нельзя постоянно с каждым десятилетием увеличивать бесконечно ном мощность ГД  при
том ,что площадь излучателей за 60 лет не выросла.
Страницы: Пред. 1 ... 75 76 77 78 79 ... 159 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)