Особенности сибирской акустики, или последний из могикан на тропе измерений

Согласно той же вики:

Марка магнита Остаточная индукция, Br(T) Коэрцитивная сила, кА/м
Nd-Fe-B (марки E-28, E-30, E-33, E-38, E-42) от 1,0-1,1 (Е-28) до 1,28-1,35 (Е-42) от 500-1000 (Е-42) до 1440-2000 (Е-33)
Sm-Co (марки ES-1, ES-2) <=0,82 (ES-1), <=0,72 (ES-2) 1200

Nd-Fe-B

коммерческое производство осуществляется с 1984 г.
высокая стабильность и стойкость к размагничиванию
относительно низкая коррозионная стойкость
относительно высокая стойкость к механическим воздействиям
рабочая температура до 180 °C
Sm-Co

более высокие магнитные параметры по сравнению с литыми и ферритовыми магнитами
возможность создания сильных магнитных полей при малых габаритах.
высокая температурная и временная стабильность
относительно высокая устойчивость к процессам коррозии
относительно низкая стойкость к механическим воздействиям
рабочая температура до 250 °C

Получается,что хуже.
P.S.Но, к звучанию,имеет умозрительное отношение.

Продолжу:Т.к. зазор увеличили уменьшилась отдача ГД на малом сигнале,а более толстый провод катушки увеличил  вес подвижки.
А дальше уже мои измышления из практического наблюдения:Тем временем в 70-е годы мировые производители электроники начали массово переходить на  мощный кремний.Прям открытое соревнование пошло,кто больше Ватт выдаст на "гора" в своих изделиях дабы в квартире создать звуковое давление как на концерте.Для этого пришлось  увеличивать и мощность ГД.Особо не напрягая извилины сначала с 5 Ом и 16 Ом перешли на 4 Ом и 8 Ом а мощность увеличивали простым способом-увеличением диаметра катухи ,керна и проволоки.Масса подвижки росла из года в год.Увеличенная масса потребовала более жёсткого подвеса,а более жёсткий подвес более толстого и прочного диффузора  учитывая что диаметры динов  всё это время не менялись,то более тяжёлые подвижки опустили чуйку с 92 до 87дБ.Всё вышесказанное очень хорошо прослеживается на акустиках Изофон,Дуаль,как в угоду большей мощности и гладкости АЧХ в жертву были привнесены микродинамика и отдача.Получилось,что минимальная мощность АС всё время росла и росла(напомню в стандарте DIN она обязательно указывалась на ряду с номинальной и максимальной,но с середины 70-х этот параметр по выше описанным причинам стало стыдно писать и он просто пропал в паспортных данных ). А нужно было наращивать мощность по типу группового излучателя ,где мощность бы росла пропорционально количеству динамиков,а их звуковое давление корню из кол-ва динов.Но это дорогой путь но есть + можно использовать фильтры 1-м порядком.Проще мощные трёхполоски на феррите,но они начинают петь только с номин. мощности.

ОК, отвечу сам. Легенда про понижение резонанса и выравнивание АЧХ, при применении нескольких одинаковых басовиков на одной раздаче сигнала, бродила в старых советских книгах по акустике, авторы которых, сильно подозреваю, эту легенду вычитали в американских книгах.
Сегодня любой может загрузить Т/С параметры ГГ в Юнибокс, выбрать последовательно-параллельное включение четырех штук и увидеть, что отдача с ватта возрастет на 6 дБ, а резонанс не снизится ни на герц. Программа серьезная и результат выдает точный.

И в самом деле - всё шиворОт-навыворОт.
В аудио аппаратуре, также как и по другим направлениям - вплоть до смены "комсомольской правды" на туалетную бумагу "Зева", назрел неизбежный переход количества в качество, про это еще К.Маркс предупреждал, а основные параметры "устаканились" в удобных границах - для акустики в 88-92 дБ полно усилителей на рынке, а для усилителей в 50-80 Вт полно акустики.