Tannoy от Рэкхема и Фонтейна до наших дней, Легендарный бренд, мифы и реальность

  1.   Согласен, но  как  сами  видите,  несмотря  на  это  он  пошёл  на  этот  шаг.  Видимо  полагая,  что  плюсы от  требуемой  направленности  12-ти  отверстий,  весомее  минусов от  источника вторичных волн. К  сожалению  Рэкхема  уже  не  спросишь.

2. Ну  это  всегда  есть, но  всё  решаемо

3,4,5 Увеличение  диаметра  магнита  как  у  Superdual ( у  которого при  раскрыва  керна - шире  некуда,  диаметры 10" и 12", крупнее нет)  в  этом  случае  думаю  можно  ограничится  одним  магнитом.  Кстати  серия  К        - магнит один ферритовый, правда  гауссов  меньше,   но  он  там   небольшого  диаметра    , керн  короткий, раскрыв широкий 15" ,  12", 10".

По  отдельному  магниту смотрите  Кingdom  Royal. Понимаю  что  последний  пример  неудачен,  как впрочем и  сами   АС но  крышка  там вполне традиционная( ВЧ 3"). Ширина  керна на  рисунках везде  одинаковая.  

Примечание: - пропорции  динамиков  на  рисунках  ниже (кроме последнего) - сохранены. Понятное  дело,  что  диаметр  магнита у  SuperPepper  можно  увеличить.

Александр  всё  забываю  сказать .  У  Вас  есть  ещё  небольшая  степень  свободы  в  регулировке  звучания, а  именно  C-2,2 uF  в  НЧ  фильтре. Его  отключение  может  дать  некоторый  подъём в районе  1,5 KHz и  небольшще  понижение  гребня  1,2 KHz , что в  данном  случае может  быть весьма  уместно. И  если  нетрудно  напишите,  какие  именно  номиналы  элементов (зелёная  кривая)  в  данном  графике...........Действительно  не  выкидывать  же  такой  красивый  переключатель.

А  что  получается  с  вариантом: - НЧ =  L-1,3 mH + C-24 uF (без LCR), ВЧ =   C-2,7 uF + R-3,9 Ohm (без R-22 Ohm)?

Продолжим про "перечницы"что-ли.
Рассматривая  рисунки   перечниц,  заметил  то  чего  даже  предположить  не  мог.

Рис. 1 и  2   - Если  купол  ВЧ  это  часть  шара,  то  в  разрезе  мы  имеем  соответственно  часть окружности.   У  которой  как  сами  понимаете есть центр,  он  же  фокус  применительно  к  нашему  случаю. Но  что  же  мы  видим,  взглянув  на  изображение  - это  простое  условие  не  соблюдено. Отверстия - направляющие  направлены  чёрт  знает  куда.

Рис.  3 - В  итоге  даже  через  отверстия , фронт  волны  идёт  как  показано  синими  и  зелёными  стрелками  и  только  центральное  отверстие  отвечает  условиям. Ну  тут  даже  аглицкие  энджиниры  бессильны  что либо  изгадить,поверьте они  сделали всё что могли.  Видимо  придётся  признать , что  товарищ  Сергей С****  во  многом  прав : -"Аглицкий тупик.....то бишь , конструкторская и технологическая нЕмощь - они понятны НОРМАЛЬНОМУ человеку.
Дальше то ЧО?"

Рис  4 -   Вот  если бы  они  не  были  такими долбо....  ээ.....неучами , то  ситуация  могла бы  быть  намного  лучше.Кстати  может быть  то  самое - "агрессивное  пришепётывание  на  главной  оси  звучания"  есть  именно  результатом не  схождения  в  фокусе  лучей. И  соответственно  сольного  свиста  центрального,  может  какой  либо теоретик  объяснит?   Если  кто-то  возразит ,  что  в  этом  случае  выходные  отверстия  перечницы  радиально  далеко  отстоят  друг  от  друга,  можно  либо  добавить количество   отверстий (жёлтым), заодно  понизив  немного  компрессию , либо  удлинив   (серым)    соответственно  повысив. В  итоге  получить  динамик  с  хорошей  диаграммой  направленности  ВЧ .

Рис 5 - Сначала  была  мысль,  силами  меломанов  создать  благотворительный  фонд,  по  сбору  денег  для  "творческого"  коллектива  Tannoy.  Чтоб    они  своими  говнистыми    руками  ничего  не  делали.  Но  потом  увидев  как  растут  у  них аппетиты  и  соответственно    цены,    понял - не  потянем.  Для  этого    необходимы  деньги   всего  СНГ.  Кто  не  умеет  работать - тот  умеет  жрать.

P.S. То  есть   состояние  дел  описанное  мною ранее (см.  рисунки)   - слишком  оптимистично.      Вот   мне стало  интересно,  если  задать  "творческому"  коллективу  Tannoy,  школьную  задачку  о  нахождении  кратчайшего  пути между двумя точками,  что  у  них  получиться ?  

Нет,  не  собираюсь. Хотя,  если  бы  была  возможность,  обязательно  сделал бы .
И  не  столько   DC , сколько  копировально  множительную  технику,  которой  занимаюсь  более  тридцати лет Начинал  с самых  первых копиров : Xerox 914   и  U-Bix 480 фирмы Konishiroku  Photo  Co. (  ныне Konica).
И  не  перестаю  удивляться  тотальному  дебилизму  конструкций,  даже  лучшей  во  все  времена     Коники, - чем  дальше  тем  хуже.
О  фирме  Xerox,   без  мата  говорить  вообще невозможно. Типичная  американская  дрянь:   крупногабаритная,   тяжёлая,  дорогая,  ненадёжная, жрущая  много  энергии,  дорогая и  сложная  в  обслуживании.
Xerox будучи абсолютно  не  в  состоянии  конкурировать,  сделала  доброй  традицией  банкротиться  приблизительно  раз  в  десять  лет  (последий  раз  -2002г.).Но  P.R.  и  зомбирование  потенциального  клиента... - ФБР  и  ЦРУ  - не  снилось.
Если  сравнивать копиры  одного  класса, что  ч.б., что полноцветные   с  той-же  Коникой , то у  Xerox  - цена  выше  от двух  до  шести раз, надёжность - наоборот.  
Просто  интересно,  как  устроена  западная  цивилизация на  самом  деле.И  чего   стоит  их  система  образования,  не  признающая  советских  дипломов. Я  имею  ввиду     те   байки рассказываемые в  советские  времена,  о  западных  райских  кущах. И  о том, что  всё  фирменное  имеет  высокое  качество.
Хотя  уже  тогда,  имея  дело  с их  продукцией   я  понимал,  что  всё  далеко  не  так  радужно.
И  ещё хочется  понять,   до  какого  уровня     можно  довести  потребителя?
1. Нет,  Минольта  - японская  фирма,  основанная,  если  мне  не  изменяет  память  в  1928 г. И очередная которую   поглотила  самая  "японистая " из  всех японских  фирм  Konica -1873г.
2. P.R. батенька, P.R.  Дело  в  том,  что  Электрографию (правильное  название "ксерографии")  реально  на  фирменном  уровне,  разработала  именно  нынешняя  Konica. Она  же  сделала  первый  японский  фотоаппарат (кстати  фотоаппараты  Sony   это  ни  что  иное  как  Коника и  Минольта  ),  она  же  сняла  первый  японский  фильм  и  т.д.  и т.п..
А  Xerox  (тогда  Haloid,  обанкротившийся  на  рынке  фотоматериалов)  купил  идею  у  изобретателя  Честера  Карлсона.   Система которого состояла  из  трёх  компонентов :  -селеновый  фоточувствительный  цилиндр (барабан), тонер  и  носитель  - средство  доставки  тонера  к  барабану.
У Konica  система  была  двухкомпонентной:  -  лавсановая  металлизированная  пленка  покрытая  окисью  цинка  и  монокомпонентный  тонер,  не  требующий  никаких  носителей . Голландская  фирма  Осе  до  последнего  времени  использовала   эту  систему,  в  том  числе  и  на  скоростных  (выше  100 к./м.) машинах.  И  лишь  после  2000года  перешла  на  органику,  а  тонер  по  прежнему    моно.
Так  что,  если  кто-то  думает,  что  монокомпонентный  тонер  придумала  фирма  Canon,   то  это  не  так.
СССР     официально  закупал (через Госснаб)  только  копиры  марок  U-Bix и Xerox. Кстати,  взятки  давали  за  приобретение  именно  Ю-биксов,  а  не Ксероксов. Неблагозвучный    глагол  от названия  Ксерокс ("ксерить") все  хорошо  знают.  А  вот  теперь  попробуйте  на  слух  глагол,  не  то  что  от " Ю-бикс",  а  даже  от "Коника". "Отконайте  мне"...
Ниже,  привожу  производственные  полноцветные  машины  :  Konica 6500 (65 копий в минуту)  и  Xerox 7000 (70 к./м.)  масштаб  выдержан (если  кликнуть по  Xerox 70000) .
Красным  -  сам  копир/принтер, жёлтым - лотки  с  бумагой.  зелёным  - финишерное  оборудование, синим...Вы  будете  смеяться  - не  поместившийся (при  таких то габаритах) в  машине  блок  ёмкостей  с  тонером. Этакий  выносной  бак  бензина,  применительно  к  автомобилю. За  цену  одного  Xerox 7000,  можно  купить  5.5 - 6  штук  Konica 6500.
Как  после  этого  уважать  американскую технику?!