Эксклюзивный тест акустики Ocean Way Audio HR-3!, Читайте!

На рынке "профессиональной" акустики, как и на любом другом, регулярно надуваются рекламные пузыри (бивни, адамы и т.п.). Естественно, стоимость очень дорогой рекламы в профессиональных изданиях, интернет-ресурсах и различного рода "тестах" входит в цену изделий. Это не значит, что завтра уважаемые студии заменят свои ЗКУ на усердно рекламируемые. Звукорежиссеры очень консервативны. Как правило, вся эта рекламная возня рассчитана на более широкий круг покупателей - аудиофилов и звукорежиссеров-дилетантов, для которых будут выпущены упрощенные модели "профессиональных" изделий по более "гуманным" ценам, что и принесет основную прибыль. А параметры - дело второе, если не третье...

и что в ней интересного, помимо того, что вначале обсуждали идентичность старших HR2 со старыми RCA (у которых была совершенно не такая басовая секция, ну да бог с ней), потом все дружно сошлись на том, что не боги горшки обжигают, и в повторении старой идеи нет ничего плохого, потом Ромми критикнул Аллена за плохое "попсовое" интервью. Офигенно интересно и содержательно, нда-ссс.
Почему-то я, когда искала в сети стороннюю информацию на оушены, нашла другой форум, с другой дискуссией - сравнение АТС300 и Оушенов. Там и то было интереснее. А все содержательное про конструирование рупоров для студийных точных приложений есть у Ньюэлла, в книжке "Project-studios". На сундуке эта книга пользуется популярностью, благодаря неуемной рекламе одного господина   , хотя несмотря на него, книжка все же очень хороша   . Все эти великие географические открытия, про то, кто с кого слизнул, и как надо было правильно, там в общих чертах набросаны. На мой взгляд, Оушены не какой-то конкретный монитор копировали, а просто взяли идею, которую считают правильной. Может, и с Ньюэллом посоветовались. А может - это он, под впечатлением от их мониторов, эти золотые правила в своей книжке написал. Уж не знаю, кто там был первый. Во всяком случае, ветка на разоблачение не тянет, уж извини.    

Кстати, Бато, если ты тоже, как некоторые другие участники той ветки, полагаешь, что "снять кальку с оригинала", попутно сделав из 50 Гц - 18 Гц по уровню -3, и сделать это на таком же уровне, как играл бас 50 Гц у оригиналы (по прорисовке, детализации и интегрированности в остальной диапазон) это как два пальца ап стол - милости прошу это продемонстрировать своими изделиями   . Вообще-то и фильтры были другие, и порядок у них был третий, и кросс был выносной... И на динамики в рупорах надо посмотреть повнимательнее...

В рекламе Аллена своей продукции не вижу ничего плохого. Во всяком случае, когда он говорит про свои АС, что "до сих пор не было ничего столь же масштабного и точного, одновременно", так в этом утверждении гораздо ближе до истины, чем у всяких прочих. Почему бы не похвастаться человеку хорошо сделанной работой. То, что это сделано "в старом стиле" и под влиянием старой школы - никем и не оспаривается. Для этого достаточно, вместо умничанья, зайти на сайт студии и почитать, что они думают о способах и хороших манерах в звукозаписи. Студия - "чисто винтажная", аналоговая, без привлечения компьютерной обработки сигналов на любой стадии сведения. Усилки у них стоят чисто винтажные. И чо вы там ожидали увидеть, в смысле АС? Новомодные конструкции из чистого алюминя? Конечно, они взяли старую школу и старые подходы. Они и сами - довольно старые, между прочим, сам Аллен еще всяких древних джазовых зубров успел лично позаписывать. Что тоже вполне читается на сайте (и что всяко лучше, чем цитировать форумные высказывания типа "не знаю, кто такой Аллен Сайдс". Не знаешь - сходи на сайт и почитай)

Ну по крайней мере это нечто другое, чем однозначные дифирамбы оушенам
Смысловой нагрузки в том что "они охренительные и играют всё" немного

а то. АС стоимостью в 2 300 000 руб. просто ОБЯЗАТЕЛЬНО надо опустить. Не могут они играть, за такие-то деньги. Тут и говорить даже не о чем.
Все это с тидалями давно проходили   . О маргинальной реакции см. выше