Цитата |
---|
Археолог пишет: И сразу вопрос: Михаил, что есть сказать за работу диафрагмы СЧ вот с такими графиками: |
Не моя! Аргеолог опять нафлудил
05-05-2015 02:14:54
Не моя! Аргеолог опять нафлудил |
|||
|
|
05-05-2015 02:15:47
Ну вот Вы и оправдываетесь... Слабо подумать ЧТО используют в ГГ. |
|||||
|
|
05-05-2015 02:26:52
А что мне думать? Я слушать привык. У меня половина акустики ело не играют. MBL с алюминием, CABASSE разных времён, Телефункены, Изофоны, БаскесМюллер с алюминием, МБКварты с алюминием и титаном, Логаны и ещё куча чего ело не играет. И что? Прекрасно себя чувствую без ревербераторов этих гениев.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
05-05-2015 02:32:06
Глаз обманешь - линейку нет.
|
|
|
|
05-05-2015 02:34:34
Ага. Ело ревер отключи и Вилли Токарев останется Так прутся же некоторые не обманутые
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
05-05-2015 02:34:52
Глаз обманешь - линейку нет. То что акустика жанровая - это значит плохая. Моя играет все жанры отлично. Слышал я, как самоделки классику играют - стыдоба, для дураков только с запудренными мозгами.
Изменено: |
|
|
|
05-05-2015 02:45:22
Для оперы электростаты лучший вариант. Для скрипичных концертов лучше Чарио. Свиридов, Чайковский на Телеках отменно. Рахманинов на Боуз. Орган лучше всех Лики. Ребров на Ямахах-"ухо" Какую классику имеете ввиду? Если это всё в одной объединить? Сомневаюсь. Я бы удавился без их особенностей.
ЕдРо в ведро
|
|||
|
|
05-05-2015 02:48:44
|
|||||
|
|
05-05-2015 02:51:58
|
|||||
|
|
||||