Усилители из Европы конца 60 начало 70.

Вот и я о том же. С одной стороны большой размер лопухов, но чувствительность высокая.
Просто, из того, что я слышал о них, вещь действительно стоящая. Единственно, стоит проблема выбора между ними, Rehdeko, RCA 515S2 и Klangfilm kl405. Думаю все эти ширики хороши, но сравнить их все между собой достаточно трудно  

Вот всё Вам пояснять приходится. Узко мыслите  
Классика-то имеет. Спасибо за новость. Но далеко не всегда этот ДД имеем мы. Особенно на виниле. Это одно.
Однотакты на разных лампах имеют "просадку" в звучании по разным причинам и далеко не всегда это заслуга импеданса. Они и без нагрузки могут так себя вести. Я не имел ввиду доведения хрипоты из-за громкостью. Вы именно это предполагали. Этот режим даже не обсуждаю.
Хороших однотактов на руках не так уж и много. Не теоритических, а реальных.
Одни изменяют тональный баланс не из-за ДД, а при изменении плотности спектра (33-я лампа), у других бубнение и каша в басах (6п3с) и много ещё других заметных и уже привычных косяков, вызванных характерными особенностями ламп и конструкциями, помноженными на человеческий фактор при сборке.
Так вот эти косяки ещё как-то маскируются обычными динамиками. Но Ямахи не имеют подвижной системы, нет в них и бумаги, поглощающей множество ламповых гармоник.
Ямахи могут сильно подчеркнуть имеющиеся недостатки усилителя.
Это надо иметь ввиду. Вот что я хотел сказать выше.
Поэтому простое соотношение мощность усилителя/чутьё акустики здесь не применимо.

Есть ещё много других понятий  
Скорость отработки сигнала у этих Ямах выше, чем у обычных подвижных систем.
Диффузору не требуется успокоение. Пока края ещё передают одну волну в середине уже формируется новая.
Т.е. не только поршневое движение, но и волновое. Гораздо слитней, интереснее получается.
Поэтому "медленным" однотактам они дадут фору.

Если нет тонального баланса, красивого тембра акустики, то и чувствительность не спасёт.

Недавно читал что Rehdeko лучше с транзистором играют. Удивился.