|
02-04-2017 17:03:50
Jeannie Nelson,
Сорри, не нравится ВТОРОЙ файл. Ошибся при описании. |
|
|
|
|
|
02-04-2017 19:23:52
Вероятно, Вы правы. Если слушать быстро, то подсознательно обращают два момента, как мне каааажется, лучшие в первом файле: (1) шумы записи привычнее и (2) бонги (могу ошибиться в названии инструмента), играющие вторым планом, более слитны, ровны и естественны.
P.S. Но потом стал слушать "с пристрастием" и различия между файлами улетучились...
Изменено: - 02-04-2017 19:27:45
|
|
|
|
|
|
09-04-2017 21:35:45
Jeannie Nelson,раскройте секрет с помощью какого цифрового кабеля была сделана 1-я фонограмма.Отдельное спасибо за фонограммы,иногда заслушавшись забывал анализировать звучание!
Я не заправляюсь на Лукойле,не пью Колу,не питаюсь фастфудом.
|
|||||||||
|
|
|
|
09-04-2017 22:07:02
|
|||
|
|
|
|
09-04-2017 22:47:36
Послушал файлы. Звучание абсолютно разное.
Первая запись звучит обычно, по типовому средненько. Ничего особенного, типичный цифровой "воздух". А вторая запись на порядок прозрачнее и динамичнее, ощущение живого исполнения гораздо больше за счёт на порядок меньшей окраски тембра. Прозрачность и фокусировка высокая за счёт более высокого звукового разрешения, которое я так понимаю дали кабели Виталия? В этом ведь разница? |
|
|
|
|
|
09-04-2017 22:49:00
ML AUDIO, то есть, вы выбрали файл с номером 2 в качестве вашего фаворита?
|
|
|
|
|
|
09-04-2017 22:53:40
|
|||
|
|
|
|
09-04-2017 23:00:43
Замечательно.
Ну что, ещё кого-то ждать будем, чтобы послушали? |
||||
|
|
|
|||
