Известный гуру снисходительно срывает покровы эзотерических тайн и открывает секреты истинного аудиомастерства.

Ну послушал барда .) Запись обыкновенная , домашняя . Мешает поролончик на микрофоне .) Трудно даже определиться - с одной стороны оцифровка качественная , с другой нарочито неряшливый , расхлюстанный звук . Типа - вот она , правда жизни . А так , если абстрагироваться от амбиций автора - хорошая запись . Я прям сейчас слушал SUPERTRAMP Sоmе Things Never Change , тоже записан хорошо . Если бы не гипертрофичность сцены и вся вот эта нарочитость , то вполне бард прохиляет . У гитары объем кошмарный , голос сзади , как и положено , но гитар таких громадных не бывает .) Гитара начинается прям перед лицом и и такая прям громадная , а солист сзади в поролончик сипит . Но именно к качеству в плане искажений претензий нет , и искажений , акромя тех что я описал , тоже нет .) В плане отсутствия искажений запись действительно очень хорошая . Косяки только операторские .

Не , ну Сергей , я же не знаю , какой был загибон у Кунаширского , когда он делал эту запись . В плане отсутствия искажений запись замечательная , но в смысле неправильно построенной сцены я склоняюсь к мысли , что у него либо пренебрежительное отношение к фазовым характеристикам сигнала , либо (что скорее всего) аппаратура имеет недостаточное разрешение . Поясню мысль - у аппаратуры высокого уровня , при снижении разрешения , фаза страдает в первую очередь и глубина сцены уменьшается , т.е. если у него разрещение недостаточное , то эта запись вполне себе с нормальной глубиной (для него) .) Я имею ввиду разрешение тракта воспроизводящего . С записывающим все отлично , если не сказать - прекрасно .)

Помнится, во времена далекой юности, у меня был такой советский магнитофон "электроника 302", а к нем имелся совсем такой винрарный, советский же, микрофон. Мой дед иногда напивался, брал балалайку и пел матерные песни, а я его записывал... Вот такие ассоциации вызвало у меня прослушивание записей "по технологии "Живого Звука" в студии Юрьича Кунаширского (с)"

Я писал не о качестве записи , а пытался понять причину чрезвычайной гипертрофированности сцены . Причин две - желание поразить клиента обладающего плохим трактом и косяк в цифровой части воспроизводящего тракта Кунаширского или где-то еще . Причем косяк съедающий глубину и мелкую детальность . Если бы это было не так , то причин делать такой гипертрофированный звук не было бы . В остальном тракт очень хороший . Это же слышно отчетливо . Резюме - чудесного там ничего нет , качество тракта Кунаширского (как это слушается) довольно высокое . Домашние (домашне-студийные) оцифровки я слышал , качество было пониже , но не прям так уж совсем плохое .) Перспектива у изобретений Кунаширского есть , пущай внедряет .) Вообще , он для кого работает ? Если для себя , это одно ; на потребителя - совсем другое .) Я , как потребитель , не совсем доволен качеством фонограммы , хотя признаю очень высокий потенциал и перспективность такого варианта записывающего тракта .)