CD проигрыватель для тяжелого рока во вторичке

Ну 3300 классом пониже . В 8010 инженеры выложились по-полной . Тут даже не классом пониже , а просто более ранний .

Я бы так не сказал - оба варианта достойны друг друга, так как являются топами, только каждый своих лет.
Просто 8010 поновее. Ну и вероятность заменить у него лазер - хотя бы имеется на сегодняшний момент. (хоть и на обруганный почему-то пару страниц назад Самсунговский, я бы вот Сониевский больше обругал).
Лазер у 3300 тоже заменим, но найти головку на замену сейчас посложнее, хотя можно.

На 314.

Васильтек, большое Вам спасибо за исчерпывающие ответы насчёт AVM Evolution CD1. Хорошо, что Вы есть на этом форуме.

P.S. А то часто бывает - кто-то что-то скажет интересное, пробуешь узнать больше - а в ответ тишина.

Ну, вот и прибыл долгожданный Kenwood 8010. И вот ведь какой салат получился: сидюк-японец, усил-француз, акустика(мониторы)-англичане, межблочник и акустические провода(Kimber)-американцы. В итоге все компоненты, кроме проводов, имеют нейтральный характер звучания и на передний план (как мне показалось) вылезает характер звучания проводов. С Kimber 4TC звучание темное, роковое, но какое-то холодное и упругое. Поменял провода на Van Den Hul Hybrid 352, звучание стало нейтральным, просветленным и все-равно неэмоционально-суховатым. В целом, Kenwood 8010 мне безусловно понравился и я не разочарован его приобретением. Звучание стало более об'емнее и детальнее, пропала синтетичность. Наверное, тут нужна акустика с большим басом. Может с проводами еще поиграть? Посовутуйте, пожалуйста. p.s. Но, все же как мне показалось, Philips CD160 в неметаллической музыке более приятнее и музыкальнее что-ли.