Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

У меня была стоковая KA 6 ES ни чего прекрасного в ней нет одно ци ци.

Да фиг знает... Я как-то привык доверять производителю))) Сколько на упаковке/в каталоге заявлено - на ту цифру и ориентируюсь. Смысл - чем выше уровень - тем больше соотношение сигнал/шум. Зачем терять даже 3 лишних децибела?
Если есть возможность их не терять. А так - чо бы и на -10 или -20 не писать?))) А чем выше уровень - тем и нюансов больше останется, шумом не скрытых.

Кач-во записи я слышу через "монитор" - были бы проблемы - сделал бы пониже. Но ничего плохого не слышу - так зачем понижать уровень?
Не понимаю.

А фиг ли ты 6 с 3 сравниваешь - ты сам сначала на схему посмотри. 6 мне даром не надо. А к звучанию 3 у меня нет ни одной претензии - идеальнейшее для меня звучание. А уж в сравнении с моей предыдущей RS-AZ7 - просто нереально-фантастическое.

И не надо изображать гЕгантское конструктивное отличие 3 от 5 и 5 от 7. Я ничего особенного не заметил. И в сказки про богоизбранные конденсаторы чуть большей ёмкости не верю.
И не нужны мне ваши отличия, которые надо, 3 часа напрягая уши, тщательно выслушивать. Разница - это когда сразу "вау", а всё остальное - фигня.

И впредь веди себя несколько корректнее, воздерживаясь от хамски выглядящих выражений.
С надеждой на понимание и без обид.

Олег, ну прекрати чушь нести)))
6 и 3 практически одинаковы, по общей "платформе". Отличие: голова и HX-pro.
5 и 7 это уже другая платформа, полностью другие схематические решения!

Неужели, надо фото выложить?