Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 704 705 706 707 708 ... 747 След.

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
очевидное, что TDK SA лучше, чем D
Опять неверно... Это другой тип вообще. И ТДК СА не лучше Д... Искажения у неё значительно больше, а об этом каталоги умалчивают. Перегрузочная ниже. Особенно по ВЧ. Абразивность выше. Цена выше. Выигрыш только по шумам... Вот так то... ;)
Вся соль вот в той технической части, которая "малоинтересна", там пояснения того о чем пишут в каталогах, как правильно их трактовать и почему так, а не иначе...

В общем  книга - бестселлер, должна быть настольной для истинного ценителя МЗ...  
 
 
Вот обещал фото с какими сравнивал последнюю HF-S.
DSC06886_filtered.jpg (479.58 КБ)
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Друзей - никогда! А если друг оказался вдруг и не друг и не враг , а так...
Олег, пересчитай их, оставшихся, хотя бы по пальцам одной руки  :wink:

Вот только бы они ответили бы хоть раз...
 
 
Цитата
Александр Александрович написал:
Цитата
Сергей tsv написал:
С освобождением, Александр!   Пожалуй, что у Олега кроме тебя и ВЛ больше защитников не осталось...
Спсб,Сереж! Корпоративная солидарность- вещь частенько вне логики и разумности...Хотя,какая к черту корпоративность,если я ни дня не работал по специальности и вообще на дядю,но рантье оказывается не убил технаря -вот и пригодилось...образование и увлечение!
Не долго Вам, Александр Александрович, удалось погулять на свободе. Год срок большой.
Мне кажется Вещий Олег больше Вашего это заслужил.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Опять неверно... Это другой тип вообще. И ТДК СА
Цена выше - потому что хуже?))
Кому как... но выбирая, на что писать - на D или на SA - сомневаюсь, что кто-то в здравом уме выберет D))

Ну хорошо. Без этой "библии" понятно, что AD или AR c AR-X лучше, чем D. Что SKC LX и Ronees хуже, чем D.
Т.ч. не вижу ни одной причины почерпнуть что-то реально полезное в сём труде.

И собачка Луша всё точно подытожила: есть деньги - бери MA-XG или MV и не парься. Нет денег - бери то, на что есть => ещё более дешёвое будет хуже по любому.
И не было ни одного случая, когда более дешёвая кассета в модельном ряду была лучше, чем более дорогая (ну за исключением самых дешёвых хромов (типа SF или Basf CE) в сравнении с той же D или AD)
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Цена выше - потому что хуже?))
Цена выше потому что она более высококоэрцтивная лента. Более сложна в производстве имеет более дорогой состав и имеет более высокую остаточную намагниченность (сохранность присущую хрому и металлу).
Цитата
Олег Смирнов написал:
выбирая, на что писать - на D или на SA - сомневаюсь, что кто-то в здравом уме выберет D))
Их этих - выберу Д не задумываясь. Например, если взять Д 92го мод года и выше, то по искажениям она лидер в 1 типе... Да и вообще я не пользуюсь 2 типом (специфический звук у него). Металл да - и то поздний не ранее 86г... и писать на Наке, Убийце или Пионере  920м, не на массовых магнитофонах.
Цитата
Олег Смирнов написал:
что AD или AR c AR-X лучше, чем D.
АР тоже мимо, я уже писал, что это такое за кассета. И таких случав много, эти моменты вот как раз и узнаются из форумов. А рекламные проспекты читать все умеют... Суть - в комментариях.
Цитата
Олег Смирнов написал:
Т.ч. не вижу ни одной причины почерпнуть что-то реально полезное в сём труде.
Ну, это не означает что не видят другие. Даже если 10 человек не видит это ни о чем не говорит. Книга предназначена для более глубокого погружения в тему.
Цитата
[USER=82454]Олег Смирнов написал:
И собачка Луша всё точно подытожила: есть деньги - бери MA-XG и
[/USER]Это ясное дело: мясо лучше колбасы))))))
Но это для Луши ;)  
 
 
Скажу даже так с СДП топовый нормал дает звук почти как на 4 типе. Иногда даже лучше, мягче динамичнее живее. Если писать без излишнего экстремизма с уровнем.

Если жарить по-полной с хорошим плюсом, или например с микрофонного пульта концерт, то тут лучше металл. Надежнее в плане перегрузки.  
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Скажу даже так с СДП топовый нормал дает звук почти как на 4 типе. Иногда даже лучше, мягче динамичнее живее.
сомневаюсь

Цитата
Veschii Oleg написал:
Если жарить по-полной с хорошим плюсом, или например с микрофонного пульта концерт, то тут лучше металл.
тут лучше таскам с 9ой скоростью, а совсем лучше - катушечник с 38 скоростью, как и требует стандарт про записи
Ушел до лучших времен
 
 
Цитата
Triac написал:
сомневаюсь
Проверено.... ;)  Как ни крути искажений меньше... А СДП - это серьезная штука, расширяющая SOL, относительно указанного производителем на этикетке.

Металл хорош живую музыку писить с микрофона прямо...
Цитата
Triac написал:
тут лучше таскам с 9ой скоростью, а совсем лучше - катушечник с 38 скоростью, как и требует стандарт про записи
Это вообще не обсуждается. Другой формат более мощный во всех отношениях. :cool:  
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Иногда даже лучше, мягче динамичнее живее.
Этого у нормалов не отнять. Зато металы - чётче.))

У меня вот какой вопрос - раньше считалось, что на лентах IEC2 запись раза в 2 долговечнее, чем на нормале... а недавно с удивлением прочитал, что как раз IEC2 в силу технологии гораздо хуже "держит" запись, чем нормал... был удивлён.
Страницы: Пред. 1 ... 704 705 706 707 708 ... 747 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)