Studer A710 ...не штундлер

Антон,приведенная в п. 567 картинка не говорит ровным счетом ни о чем-для автора этой ссылки что ведро пустое,что данный девайс одинаковы по сути. То что дека пустая,свидетельствует о ее высокой эргономике и интеграции в тракт специализированных микросхем. Эдак можно и про совр. компы сказать-фуфло,они же пустые внутри,вот раньше,когда деталей было на грузовик,вот это было да. В чем особая убогость? Ну не звучит(субъективно)-да мало ли новодельных дек не звучат? Собрана аккуратно,протяги в соседней ветке обсуждены. Такая резкая антипатия уже похожа на вкусовщину. Вот не нравиться-и все тут. Ради Бога-но личная антипатия к деке отнюдь не делает ее убогой и уж тем более не делает продукцию уважаемого бренда барахлом душманским.

574. Алексей, ты о чём опять, Вот это кто писал-Никто и не сомневался в убогости данного техникса, у АЗ 7 похожая картина внутри. Вот на этот пост я и ответил-в чем непонимание-то? И чем сравнение неудачно? Я в упор не могу понять-что,простая и недорогая схема на операционниках(которые в силу массовости стоят копейки) делают деку сильно хуже? Или зависимость проста-стоит килобаксы-значит хоршая машина? Проблема Текникса(да и не только его) не в применении дешевых(по цене)ИМС в звук.тракте,а наличии КМОП-сборок в цепях коммутации.
Да у меня было 3 техникса новодельных, какая вкусовщина, 80-процентами пользователей (тех кто именно разбирается) признан убогий звук данных Техниксов, или будем опять Америку открывать по 10-ому разу? Тут это обсуждалось уже 10-тки раз. Твоя какая цель?, задеть меня что ли,похоже больше на личное уже, чем же я тебе досадил? У меня их сменилось 4-5 моделей. Да,звук не айс-но я крайне далек от утверждения,что это ширпотреб,балалайки т.д. Про механику я уже все сказал. Теперь о личном. Мне сейчас тоже нужно гордо вопросить-а что за цель? Я недаром привел пост целиком-уж наверное,тоже можно изыскать причины для каких-то там обид. 10-тки раз обсуждалось-ну и что? Мало ли что тут обсуждалось по 10 раз? И что за фразы про открытие Америки? Отвечаю-удивлен,что ты разглядел наезд. Но тут хозяин-барин. Может,и мне стоит встать в позу в ответ на твои фразы-ты вроде не с недоумком беседуешь,которому надо Америку по 10-му разу открывать.

Не понимаю о чём вы тут спорите
О техниксах?
Полный фуфел - скорлупа одним словом
Звука там нет ни на запись ни на воспроизведение

2 Вячеслав Багрий (577)


По поводу 747-го соглашусь, это безнадёжный вариант. Более ранние серии (606/626, 727, 828-й, думаю, что и 755/765-й) несложной переделкой превращаются в просто отличные аппараты за свои деньги, с хорошим звуком, как при воспроизведении, так и при записи. То же можно сказать и про топовый RS-B965 тех же лет. После лечения - просто роскошный аппарат. Я себе прикупил пару после того, как переделал один для приятеля. До лечения 965-й - одна их худших по звуку дек из всех, которые я слышал, независимо от цены.

Алексей