Studer A710 ...не штундлер

Так, авиацию вызвали!   Но мы "сами не летаем и другим не даем!"
Я уже объяснял, выше что сигнал был записан. Рубильник "Монитор" на Штудере такой, что не перепутаешь. Однако при сохранении файла произошел косяк. Файл претерпел рендеринг с программным денойсером... В рез-те он стал похож на генератор.
По спектрограмме у меня сомнения были, о чем я сразу и сказал, г-ну Никитину, что похоже на действие ПФ. Однако когда я подключил аналоговый осциллограф, я не увидел фазового дрожания сигнала, он был "неживой", флюктуация уровня очень слабая и по амплитуде и по частоте.
Мотивов что-то подтасовывать у меня нет, факт отличной записи Штудера сигналов в малосигнальном режиме доказана уже неоднократно в этой ветке разными методами. Так же и недостатки его указаны. Чтобы закрыть вопрос я выложу файл ещё раз.

Антон, Ваше провокаторское поведение уже многие замечали. Вот причем тут Артем?

Владимир, согласитесь, не ошибается тот кто ничего не делает.  
Напомню, что речь у нас была только об амплитудах сигнала и, если бы необходилость демонстирировать мод. шум, то я естественено проверил бы это дело досконально. А так я файл после записи даже не открывал:))))))))))Как Вы прекрасно понимаете,  я бы просто не выложил для г-на Никитина такой файл. Разгильдяйство, согласен, но не жульничество.
Однако он это понять просто не хочет:
Думать так недостойно для специалиста с именем. Ну, глупо просто...

И Вы туда же!   Рога потому что исходник файла именно с ленты (50, 100 и 150Гц -это типичные Штудеровые фоновые дела). Это режим - рабочий ход. Да и пакеты разные по амплитуде прилично, не могёт такого на паузе быть. Посмотрите АЧХ Штудера в режиме "монитор", я выкладывал раньше, там ровно все.  Ждите нормальный файл короче.

Да нет, почему. Во-первых удалость подтвердить факт хорошей настройки Штудера и проверитm его вдоль и поперек. Во-вторых немного снизить искажения и немного выправить АЧХ снизу. А за репутацию я не волнуюсь, т.к. те кто меня знают - думают правильно, ну и те, кто читают внимательно и при этом ещё и думают, - считают так же.

Это Ваше любимое слово, вместе с "чушь и бред" и это все уже знают Софт видередактора может сделать с сигналом все что угодно. Ждите файл без косяков, короче. И потом, Вы жирную точку уже поставили несколькими поставми раньше. А я ещё нет.

программный денойзинг не знает с каким сигналом работает, и он не может сделать "палку" ужЕ.
вышевыложенный файл очень вероятно был получен так: сумма шума УВ и наводок на голову с сигналом генератора.
фальсификация слишком очевидна, хотя мне на нее пофиг  

Есть алгоритмы, устраняющие флюктуацию фазы и амплитуды, внятной импульсной помехи, даже коэфф. гармоник "правится"! (декрякеры и декликеры всякие). При устранении фазового "дребезга" основание палки становится Уже.

Ну да, делать мне больше нечего И потом, наводка с отношением к шуму под 80дБ это круто!     На самом деле это пример из жизни "про надпись на клетку слона". Интел, таких моментов в жизни много бывает, пример с усиливающим повторителем просто очень наглядный, я его студентам рассказываю всегда, чтобы не расслаблялись.

Да Вы плохо думаете, в т.ч. и про Анатолия...

Я более чем уверен, что когда Алексей увидит нормальный файл, он все равно не поверит. Болезнь это. Один мафию тут видит магнитофонную, другой фальсификацию.
Говорю - айда в Москву!