Особенности сибирской акустики, или последний из могикан на тропе измерений

Да я и сам такой же, правда иногда качаю умные книжки.
Разная эл.база нам запросто даст одинаковые замеры, сделанные по-понятиям - оба типа кондеров заточены под нч-сигнал, оба исправны и качественно изготовлены, оба в одном номинале до второго знака после запятой. Если без понятий и уйти в академическую ловлю блох, то разница видна - посмотри замер в 1/96 октавы.
Надежда остается только на сравнение разных фильтров на одной готовой АС - может выйти разница по уровням искажений, но по этой теме у академиков (заморских) до сих пор нет устаканенного мнения.

Да ладно тебе - импульсы слились в один, а искажениями, которые в Спектре сделаны, можно детей пугать, любым - без разницы.

Эко тебя занесло - это же ГВЗ, наблюдается у полностью законченной АС, но и то - искажения справа, фазовая кривая - слева.
Про 5 миллионных Алдошиной не в курсе, есть доказанная разница слышимости задержки сигнала в 1 миллисекунду, но это 1/1000 секунды, и лавры, насколько помню, не нашей Школе достались.

Сергей, а что надо измерять?

Прежде всего фазовые характеристики на различных частотах.
Хотя не факт, что аппаратура и программы способны на такие измерения.
Кто откалибрует микрофон для начала?

Всё спи придумано до нас.

Тебе может и тоска, но мне это в копилку : захотелось - сделал сравнительные измерения разных конденсаторов. Если есть какие мысли про то, что надо измерять - выкладывай.

Дожились - уже и провода на музыкальном, против стационарного сигнала, заверещали гармониками.
Провода, кста, тоже недавно измерял, вывод предсказуемый : неприлично длинный акустический на малом сигнале, а его запросто можно получить при АС с высоким чутьем, будет называться "антенной", со всеми вытекающими.
    По типу сигнала для измерения :
-  АЧХ/ФЧХ измеряются на розовом шуме - он максимально приближен по характеру к музыкальному, либо на млс-тоне;
- искажения измеряются на свип-тоне.
Другого не дано.