Поскольку по Tannoy (после годичного перерыва), на данный момент , особо интересных мыслей не сформировалось, напишу о том, как примерно месяц назад, приобрёл CD проигрыватель Akai CD-79, выпуска 1992-93 годов, ЦАП BB 63.
Ну и как было его не купить?! Модель - топовая, работа человеком, с таким то музыкальным ником amatti (!!!) проведена огромная . . .
В общем, получил по "Новой почте" этого модернизированного и лампизированного увальня из Днепропетровска ( 9,3 кг по паспорту, а с добавлениями умельца - все 11кг), и притащил домой. Водрузил на стойку, подключил и решил сравнить с моим не топовым Pioneer PD-7070 (5,7 кг) 1987 года, ЦАП BB 56.
Сравнивал по простейшей методике - подключив оба проигрывателя, со вставленными в них идентичными дисками (японское издание DP In Rock в бумажных конвертах, купленный мною дважды благодаря склерозу) к разным входам усилителя и просто переключая их. Причём, оценивал и по аудиофильски - частыми переключениями фрагментов - оценивая звуки, так и по меломански - прослушивая произведение полностью, оценивая эмоциональное воздействие.
Предварительно отмечу, что выходной уровень проигрывателей был одинаковым, что, как понимаете, очень облегчало правильность оценки их звучания.
Ну что вам сказать?! Akai CD-79 по всем критериям, как меломанским, так и аудиофильским, таким как: музыкальность, эмоциональное воздействие, натуральность звука, динамика, масштаб, артикуляция (в том числе НЧ), изменчивость ритма, в пух и прах продул моему старичку Pioneer PD-7070. Правда, старичка я выбрал только после того, как перетаскал чуть ли не сотню разных проигрывателей. В том числе, практически все, так хвалимые многими модели от Phillips.
Одно только интересно, как же этот Akai CD-79, будучи топовой моделью с крутыми ЦАП и прочим, играл в заводском виде, если даже после всей этой работы над ним, результат оказался не лучше чем у вышеупомянутых Phillips?!
Вот оно, очередное подтверждение того, что важно не из чего и сколько сделано, а как и кем сделано.
Я же, в Pioneer PD-7070, который и изначально играл весьма прилично (иначе, не купил бы), сделал всего несколько простых и не претендующих на что либо изменений:
1.Поставил понижающий тор.
2.Удвоил (с донора) количество стальных пластин (каждая примерно 7мм толщиной, и того 4 шт.) под родным трансформатором.
3.Поставил (также с донора) между трансформаторами и транспортом, свинцовую пластину толщиной примерно 8-10мм. Служащую в оригинале для экранирования наводок от дисплея ( 3' ).
4.Выпаял транзисторные ключи на выходе сигнала.
Так и живём.
Ну и как было его не купить?! Модель - топовая, работа человеком, с таким то музыкальным ником amatti (!!!) проведена огромная . . .
В общем, получил по "Новой почте" этого модернизированного и лампизированного увальня из Днепропетровска ( 9,3 кг по паспорту, а с добавлениями умельца - все 11кг), и притащил домой. Водрузил на стойку, подключил и решил сравнить с моим не топовым Pioneer PD-7070 (5,7 кг) 1987 года, ЦАП BB 56.
Сравнивал по простейшей методике - подключив оба проигрывателя, со вставленными в них идентичными дисками (японское издание DP In Rock в бумажных конвертах, купленный мною дважды благодаря склерозу) к разным входам усилителя и просто переключая их. Причём, оценивал и по аудиофильски - частыми переключениями фрагментов - оценивая звуки, так и по меломански - прослушивая произведение полностью, оценивая эмоциональное воздействие.
Предварительно отмечу, что выходной уровень проигрывателей был одинаковым, что, как понимаете, очень облегчало правильность оценки их звучания.
Ну что вам сказать?! Akai CD-79 по всем критериям, как меломанским, так и аудиофильским, таким как: музыкальность, эмоциональное воздействие, натуральность звука, динамика, масштаб, артикуляция (в том числе НЧ), изменчивость ритма, в пух и прах продул моему старичку Pioneer PD-7070. Правда, старичка я выбрал только после того, как перетаскал чуть ли не сотню разных проигрывателей. В том числе, практически все, так хвалимые многими модели от Phillips.
Одно только интересно, как же этот Akai CD-79, будучи топовой моделью с крутыми ЦАП и прочим, играл в заводском виде, если даже после всей этой работы над ним, результат оказался не лучше чем у вышеупомянутых Phillips?!
Вот оно, очередное подтверждение того, что важно не из чего и сколько сделано, а как и кем сделано.
Я же, в Pioneer PD-7070, который и изначально играл весьма прилично (иначе, не купил бы), сделал всего несколько простых и не претендующих на что либо изменений:
1.Поставил понижающий тор.
2.Удвоил (с донора) количество стальных пластин (каждая примерно 7мм толщиной, и того 4 шт.) под родным трансформатором.
3.Поставил (также с донора) между трансформаторами и транспортом, свинцовую пластину толщиной примерно 8-10мм. Служащую в оригинале для экранирования наводок от дисплея ( 3' ).
4.Выпаял транзисторные ключи на выходе сигнала.
Так и живём.
Изменено: - 26-03-2019 17:49:59
dzhanikyan@gmail.com
- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете столько идиотов. © Ст. Лем
Аргументы (словеса) - ничто, факты, в виде реального звучания - всё.
- Пока не воспользовался интернетом, не знал, что на свете столько идиотов. © Ст. Лем
Аргументы (словеса) - ничто, факты, в виде реального звучания - всё.
