Алексей Алексеев пишет: Ну, у обсуждаемой "няши" с союзом мысли и слова все в порядке. Отсутствие одного вполне компенсируется полным отсутствие другого:D
Не знаком с Поклонской лично, поэтому не вижу оснований подозревать её в отсутствии интеллекта. Она мне симпатична, в т.ч. убеждениями.
Цитата
Алексей Алексеев пишет: По причине своего советского прошлого считаю, что "персонаж под номером 2" недостоин никаких монархических воззрений и что "очернить" его в принципе невозможно. Вполне достаточно просто придерживаться ист. фактов.
А моё советское прошлое заставило меня уже в школе усомниться в старательно культивируемых мифах о плохих царях и особенно о Николае II. Ленинский кагал запятнал себя его кровью и вынужден был оправдываться.
Соответственно, по мере возможности в 90е и поныне ознакомления с мемуарами, дневниками, перепиской этих исторических персоналий шелуха русофобского коммунистического вранья рассыпалась.
Могу назвать несколько источников, необходимых для реального осознания масштабов личности последнего российского Императора.
В качестве элементарного ликбеза прочтите хотя бы У.Черчилля, которого никак не назовёшь русофилом.
Если это неинтересно, то оставайтесь со своим советским прошлым, в нём было много и хорошего. Но не говорите столь категорично о том, о чём имеете искажённую информацию.
Цитата
Алексей Алексеев пишет: А вот, если не описывает??
То всё равно нет смысла смотреть. Достаточно трейлера, чтоб понять, какое лживое дерьмо нам втюхивают.
Дебильный слоган - никак это роман не изменил историю России.
Что за идиотская сцена с обмороком на коронации с катящейся большой короной ?
Цитата
herzen пишет: И потом, вы свечку держали?
Их отношения прекратились после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской в апреле 1894 года без скандалов. Нет ни одного достойного исторического свидетельства, даже самых злобных врагов императорской семьи, утверждающих обратное.
А в трейлере Императрица даёт Кшесинской по лицу, как только драку не придумали, чего мелочиться. Чё, и воспоминания самой Кшесинской тоже трудно было прочесть, сценаристы хреновы ?!
herzen пишет: Цитата M. Melomanov пишет: А вот если фильм в числе прочего действительно описывает любовную связь главной героини с Николаем II уже после его женитьбы на Александре Федоровне,то таким фильмом только подтереться, т.к. это мерзкое враньё. Напомню вам, что фильм художественный. И потом, вы свечку держали?
Наверняка многим попадались порнушечные фильмы с разными историческими персонажами, однако никто их не называет художественными. Понятно, что матильда это не порнуха, но и не художественный фильм. Это уж точно.
M. Melomanov пишет: Могу назвать несколько источников, необходимых для реального осознания масштабов личности последнего российского Императора.
Для осознания его "масштабов" вполне достаточно знать, что он про-ал страну и все, что только мог. Ну, и кончину обрел, мягко говоря, отнюдь не благородную: пристрелен "кагалом"... Персонажа бездарнее в российской истории еще поискать нужно.
Вещий Олень: Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Алексей Алексеев пишет: Для осознания его "масштабов" вполне достаточно знать, что он про-ал страну и все, что только мог. Ну, и кончину обрел, мягко говоря, отнюдь не благородную: пристрелен "кагалом"... Персонажа бездарнее в российской истории еще поискать нужно.
Согласен. Этого вполне достаточно. Матильда - уже перебор.
Алексей Алексеев пишет: Для осознания его "масштабов" вполне достаточно знать, что он про-ал страну и все, что только мог. Ну, и кончину обрел, мягко говоря, отнюдь не благородную: пристрелен "кагалом"...
Персонажа бездарнее в российской истории еще поискать нужно.
Алексей, это очень поверхностное объяснение. Не всё так просто, а скорее всё очень сложно. Все внешние и внутренние условия привели Россию к глобальному кризису во всех сферах человеческого бытия. Это был как и духовный, так и моральный кризис. А царь просто оказался в водовороте независящих от него событий. Он ни на что в принципе не смог бы повлиять, даже если бы и захотел. Это судьба...
Дмитрий Новачук пишет: Все внешние и внутренние условия привели Россию к глобальному кризису во всех сферах человеческого бытия.
Ага. Историческая необходимость - в действии
Цитата
Сергей С**** пишет: Матильда - уже перебор.
Ну, так на историческую достоверность это кино и не претендовало. Пытались сладенькую сказочку снять про то как Император до простушки снизошел, чтобы российских домохозяек порадовать. А фильму, панимаишь, "политику шить" стали
Вещий Олень: Числилась как "модель 930 ST". Запомнилось по ST как Stanton. Но на самом деле ЕМT.
Если первую часть ещё с натяжкой можно было смотреть, то вторая просто жуть.
Жуть - это уровень зрителя, к сожалению.
и это нам показывают......
Ой, и не говорите! Снимают всякие "дебильные экзерсисы" (с) - "Матильду" какую-то, другой вон "Фауста" испортил, третий всяких там "Левиафанов" и прочие "Нелюбови" показать норовит... Взять бы всех этих михалковых-сокуровых-звягинцевых, да и отдать в ученики Сарику Андреасяну или Максиму Воронкову - пусть поучатся снимать фильмы для народа!
Вновь приобщился к михалковскому творчеству. Посмотрел «Солнечный удар» . Вещь, очень понравилось. По поводу фильма тогда жёстко истерили и большевики, и сионисты - после просмотра сразу ясно, почему.