Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Игнорирование Accuphase

HAL 9000

Пользователь

Сообщений: 288

HAL 9000

05-12-2008 00:22:08

Почему ни в одном списке Recommended Components Stereophile за последние годы нет Ни Одного аппарата Accuphase ?
Вопрос навеян размышлениями о сравнительных достоинствах звучания SACD Accuphase 78 и McIntosh 301.
Впрочем, 301, 201, а также и 500 c 1000-м тоже вызывающе отсутствуют.
Что, не уважают ?!

Cali Misha Пользователь Сообщений: 514	Cali Misha #2 05-12-2008 00:27:48 этот список - это еще один вид рекламы. то что проплачено - там. вот так к этому надо относится

*Немо*

Пользователь

Сообщений: 10223

klipsch heresy (old)+mcintosh 250+amc 1030+meridian mcd

*Немо*

05-12-2008 08:28:38

Цитата
Почему Stereophile Accuphase и McIntosh ... не уважают ?!

-ничего страшного-
Зато русскоязычные аудиомурзилки их неплохо и регулярно пиарят (;

Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...

HAL 9000

Пользователь

Сообщений: 288

HAL 9000

05-12-2008 20:08:52

Макинтош не слушал, но Акуфейз был - отличный аппарат.
Дополнительный PR и не нужен.
Если дело в проплатах - то, и у акуфейза, так и макинтоша проблем не должно быть, денег должно хватать.
Или, натурой - откат.
Что-то тут другое.
Игнор, за то что рекламу не дают ?

Алексей Арсеньтьев Пользователь Сообщений: 677	Алексей Арсеньтьев #5 05-12-2008 20:50:41 А оно сильно accu надо? Быть в каком-то рейтинге? Его люди покупают осмысленно, а не по мурзилкам.

Александр Ефимов Пользователь Сообщений: 575	Александр Ефимов #6 06-12-2008 01:34:57 Я считаю accuphase далеко не самой лучшей маркой, а на нашем рынке с нашими ценами - просто ужас.

Иван Иванов

Пользователь

Сообщений: 908

Иван Иванов

11-12-2008 09:19:36

"Я считаю accuphase далеко не самой лучшей маркой, а на нашем рынке с нашими ценами - просто ужас."
___________________________________________________
Просто УЖАС с ценами на все достойные аппараты не собранные в Китае.

Ради интереса сравните цены у Нас и в СЩА на тот же Бристон.

Андрей Алексеевский

Пользователь

Сообщений: 178

Андрей Алексеевский

11-12-2008 12:58:04

Ну что можно сказать, и Мак и Аккуфейс проходил еще в 90-х. Ничего плохого не скажешь. Это чисто аппаратура представительского касса, кому по статусу положено. Что до качества звука, то ничуть не лучше чем головные Ямаха (сравнивал в специально оборудованной для прослушки комнате), Кенвуды, Сони ЕС и т.д. Кто хочет преплачивать за сатус пусть покупает, ничего против нет.
В рекламе и рейтингах данная аппаратура не нуждается. так как круг ее покупателей никогда аудиоизданий не читает.

Sergey Ivanov

Пользователь

Сообщений: 113

Sergey Ivanov

11-12-2008 13:39:14

Цитата
чем головные Ямаха (сравнивал в специально оборудованной для прослушки комнате), Кенвуды

Что за модели? Сравниваете, по моему не сравнимое. Сони ЕС, понимаю, но Кенвуд и Аккуфейс...

5. А какие с Вашей точки зрения, марки из разряда лучших.

Андрей Алексеевский Пользователь Сообщений: 178	Андрей Алексеевский #10 11-12-2008 16:42:22 на 8 Кенвуд L серии тоже достойные аппараты ничуть не хуже Акуфейсов. И вообще пора уяснить, что все цифровые источники звучат одинаково, поэтому лучшие из них- это Сони ЕС, там транспорты неубиваемые и в домашних условиях, хоть через 50 лет все читать будут без ошибок.