Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 33 След.

Ретро магнитолы XX века, грамотные рассказы, для вечернего виски и сигары.

 
 
Павел
#171
13-04-2016 17:23:27
Призываешь к культурной дискуссии? Изволь:
"Обязательны к замене также конденсаторы в кроссоверах, причём, в них лучше менять с электролитических на плёночные..."
Ваш перл? Ваш. Относится к 777? Относится.
А теперь вопрос: зачем менять электролиты на плёнку, когда качество и способ установки пищиков во всём "топорином" семействе НЕ позволяет услышать разницу?
 
 
 
 
*Артём* *Nomen*Nescio
#172
13-04-2016 17:28:12
Увы Вам, есть такая поговорка: "глухому поп две обедни не служит"...  :D
             ____  Avanti!  ____

Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
 
 
 
 
Павел
#173
13-04-2016 17:43:56
Спецом для ультразвукослышащих разжую: сними, если знаешь как, ачх-у с бумажного штатного пискуна и сообщи, откуда начинается "завал". Потом установи пискун в штатное отверстие 777 типо "рупор", прикрути хоть плёнку, хоть клеёнку и прикоснись к таинству измерений ещё раз. Скан измерений выложи здесь. А потом мы с тобой исключительно культурно обкашляем картинку. Полагаю и другие подтянутся.
 
 
 
 
Prophetmaster ***
#174
13-04-2016 19:21:26
Цитата
Павел  пишет:
Спецом для ультразвукослышащих разжую
Никакого ультразвука:) Биполярный электролит плавно валит ВЧ килогерц с пяти, наверное.  
Замена биполярного электролита на хорошую пленку слышна очень хорошо, невооруженным ухом, даже в бумбосе ниже классом. У пленочника потерь существенно меньше.
 
 
 
 
Владимир Леонов
#175
13-04-2016 19:30:48
Цитата
Prophetmaster *** пишет:
) Биполярный электролит плавно валит ВЧ килогерц с пяти, наверное.  
Это кто такое придумал? :o
Цитата
Prophetmaster *** пишет:
Замена биполярного электролита на хорошую пленку слышна очень хорошо, невооруженным ухом, даже в бумбосе ниже классом. У пленочника потерь существенно меньше.
Насчёт потерь - да(на ВЧ).
Насчёт "бум-бокса" - не в коня корм,однако. ;)
 
 
 
 
*Артём* *Nomen*Nescio
#176
13-04-2016 20:16:57
Как сказал Г.Форд, всегда можно сделать лучше, чем было.
Настолько звучание 777 меняется в лучшую сторону после профессионального возвращения их с того света (в котором они ныне почти все находятся), что не услышать разницу невозможно, разве лишь глухому.
При этом никаких ультразвуков, лишь небольшое шаманство требуется. :)
И корм в коня, в коня корм.
Частотку динамиков и резонансную частоту пищалок и прочее, что касается данных об устройстве 777,
можно прочитать в соответствующих статьях на моем сайте. Всё давно описано, чего Америку открывать.
Резонанс около 1500 Гц, верхняя слышимая частота с генератора 17 кГц.
Шарп 777 из тех алмазов, которые требуют хорошей огранки. Спустя 35 лет, особенно.
Изменено: *Артём* *Nomen*Nescio - 13-04-2016 20:22:25
             ____  Avanti!  ____

Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
 
 
 
 
Павел
#177
13-04-2016 22:13:26
Цитата
Prophetmaster *** пишет:
Биполярный электролит плавно валит ВЧ килогерц с пяти, наверное.  

Бумбоксы в части фильтра вч комплектовали исключительно полярными. Как правило 4,7мкФ. Это раз.
Таки два: пруф в студию, либо сказание про "валит" и "с пяти, наверное" не более, чем мечты услышать ответ Президента на видеожалобу насчёт новой ауди Q7 председателя тсж...

Цитата
*Артём* *Nomen*Nescio пишет:

Резонанс около 1500 Гц, верхняя слышимая частота с генератора 17 кГц.

Ну т.е. все вокруг в говнеглухие, один я - в беломшаман на доверии...
При чём здесь резонанс убогого пискуна? Тем более, что он, резонанс, остаётся как минимум на октаву "за бортом" после отреза фильтром.
17 кГц... Мило. А по какому уровню? Не -20дБ случаем? А председатель тсжЕнг_аудио в курсе, что -3дБ эта скока скока в разАх? И про КРГ коллектив "Лаборатории Гарнье" тоже не слыхали?

"Топоры" не алмаз и даже не бриллик. Это просто фионит. Ширпотребпродукт. Да и физику применительно к акустике никто не отменял. Кроме шаманов.
 
 
 
 
*Артём* *Nomen*Nescio
#178
14-04-2016 06:13:45
Какой-то тяжёлый бред...
Ауди, Президент, пруф в студию, полярные электролиты, председатель тсж, Шарп, бумбоксы, КРГ, коллектив "Лаборатории Гарнье", резонанс, видеожалоба... по уровню -20дБ.
"Всё смешалось в доме Облонских."
Есть ещё поговорка.
Глухому не расскажешь, слепому не покажешь, дурному не докажешь.

Чем, собственно, здесь заниматься и не надо. Всё уже сказано. Кто не верит - проверяет. Кто дурной - спорит.
             ____  Avanti!  ____

Мы все механизаторы, и нам живётся очень даже клёво!
 
 
 
 
Prophetmaster ***
#179
14-04-2016 07:19:08
Цитата
Павел  пишет:
Бумбоксы в части фильтра вч комплектовали исключительно полярными. Как правило 4,7мкФ. Это раз.
Посмотрел, не поленился - 4.7 мкФ\25 В, B.P. (именно в Sharp GF-777)
Цитата
Павел  пишет:
Таки два: пруф в студию, либо сказание про "валит" и "с пяти, наверное" не более, чем мечты
На слух где-то так и есть, но бегать вокруг Шарпа с измерительным микрофоном особой нужды не вижу:) Если у Вас есть аппарат в наличии - возьмите, да попробуйте, делов на 15 минут. Если нет - то только воздух зря молоть спорами, толку нуль.
Изменено: Prophetmaster *** - 14-04-2016 07:19:53
 
 
 
 
Владимир Леонов
#180
14-04-2016 10:11:04
Цитата
Prophetmaster *** пишет:
На слух где-то так и есть, но бегать вокруг Шарпа с измерительным микрофоном особой нужды не вижу:)
И не надо,достаточно иметь данные по излучателю,а конденсатор, в данном случае, ни при чём.
Напомню:соединение конденсатора с излучателем последовательно - фильтр ВЧ с определённой постоянной времени.
Механизм "подавления" частот свыше 5кГц(би-полярным электролитическим конденсатором)следует пояснить всем (без исключения) разработчикам звуковой техники... ;)
P.S.Они до сих пор в неведении этого "феномена"...со времён появления этого конденсатора. :cry:
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 33 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2025 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)