|
03-07-2006 20:06:36
плохо..
очень плохо..(( гудит-то- АС?? разобрался с этим? // гул (в науке искажения) а это- сотри.. это ДАЖЕ не смешно..(( это- НЕзнание предмета.. ты что характеризуешь? АС, насколько пишешь в своих постах? //Об этом даже глупо спорить. а кто спорит? я жеж спрашиваю- в КАКОМ МЕСТЕ SH-8075 кастрирует звук?? прям- пальцем мона ткнуть.. [small]Отредактировано: 03-07-2006, 20:15[/small] |
|
|
|
|
|
03-07-2006 20:12:03
|
|
|
|
|
|
03-07-2006 20:14:21
добротность не регулируется)) и я представляю цену!!..((
а так- симпотный, зараза!!! |
|
|
|
|
|
03-07-2006 20:21:55
Ты дурачка не включай - не стоит. Гудит или акустика или комната или корпус от другой ас - вообще-то (по большому счету) похуй. Гудешь есть? Есть! Ну есть и ладно - может тебе так нравится от этого ты получаешь высокое эстетическое наслаждение, тебе слушать - на здоровье, барин... Пусть гудит - зато мысль об обладании такой акустикой радует душу. А гул - так может это просто в ушах гудит... Ладно чего там... |
|||
|
|
|
|
03-07-2006 20:48:04
99
не..ты НЕ горячись..если есть НЕпонимание- я тебе ПОМОГУ разобраться.. видимо- ты уже понял- АС- НЕ гудит))( смотри измерения и КОРПУСНЫЕ резонансы сей акустики на сайте у Рауля!!)..так- оказывается- с АС- нормально все?? разберем гул В КОМНАТЕ..( немного уже не АС?? а ее взаимодействие с комнатой и предметами в ней?).. уберем предмет и поправим комнату( либо- либо.. помнишь об этом??)..что осталось от твоих постов?.. и вернемся к эквализации в моей комнате КОНКРЕТНО моим эквиком SH- 8075.. или- уже - НЕ НАДО?? нормально уже все стало?? если НЕТ- прошу таки показать- мона таки пальцем- где происходит кастрация звучания, в каком конкретно месте эквика.. в целом- я прекрасно понимаю желание твое и суть постов..))) при этом повторю- если есть какое-то непонимание- спроси- ничего зазорного здесь нет..если знаю- помогу разобраться.. |
|
|
|
|
|
04-07-2006 00:39:36
( гудит-то- АС?? разобрался с этим?
Ты дурачка не включай - не стоит. Гудит или акустика или комната или корпус от другой ас - вообще-то (по большому счету) похуй. Гудешь есть? Есть! Ну есть и ладно - может тебе так нравится от этого ты получаешь высокое эстетическое наслаждение, тебе слушать - на здоровье, барин...) А как трехмерно гудит Роджер Уотерс, просто зашибись, то спереди, то сбоку, аж мурашки по коже. А если гуднет сзади, аки паровоз, так и обосраться можно:::  )))))) |
|
|
|
|
|
04-07-2006 00:49:07
)Ну что ты, я даже не претендую на твои знания поистине вселенского масштаба... Твои знания священны – их смысл непонятен потомкам. Разве хватит у меня ума искать сибилянты на Норе Джонс и ненайдя их объявить свою акустику лучшей в мире, при этом высказав очень смелую мысль о том, что у многих форумчан воспроизведение Норы является глобальной проблемой? Разве смогу я отважиться искать вовлеченность на "Bensonhurst blues" на своей системе? Она может присутствовать только на великой акустике... Как могу я набраться наглости на супер-сурраундовай акустике проводить тест на сурраунд используя сурраундовую запись Вотерса? Только у тебя могут лаять собаки сбоку или сзади... Разве хватит у меня отваги демонстрировать гостю референсную акустику представив её только в качестве саба? Бабахнула пушка и тесту конец... Нет, это удел очень умных людей... И сильных духом. Ведь запастись терпением на многие месяцы ожидания тридцатилетней супер-акустики за 2500$ - это подвиг! И не важно что у неё преклонный возраст, и не важно что работоспособность под большим вопросом, да ничего не важно по большому счету. Да же то, что после её прихода мне понадобится эквик более чем за 1000 баксов и ждать уже его мне придется ещё как минимум шесть месяцев – исскуство требует жертв! Зато потом! Эх красота – никаких сибилянтов на Норе, вовлеченность на Бенсоне, и лай собаки на потолке у Воторса! Нет, мне такого не понять – у меня такая система давно есть. То, что мне хотелось узнать – я выяснил. Действительно – чуда не произошло. Хорошая акустика требующая соответствующего тракта, просторной комнаты (о чем справедливо указывал Серж Канада). И самое главное указаны её конкуренты – а это очень важно, поскольку разговоры о её уникальности оказались мыльным пузырем. Я конечно понимаю, что хобби и бизнес требует защиты от посягательств, но хотелось бы больше вашей объективности. А то как-то смешно вы выглядите – ты эквиком недостатки компенсируешь, Рауль стерео на одной колонке слушает... Нет ребята, в свой театр абсурда играйте сами – будьте в нем актерами и зрителями в одном лице. Мне разум менять на веру неохота...
Да несомненно. Знаю что пользы от этого никакой (сколько раз ты поподал в глупые ситуации со своими советами), зато всегда очень весело. Веселье это главное занятие шута (с). p.s. последняя фраза написана исключительно из добрых и теплых чувств... просьба не ругаться в случае чего... ) |
|||||
|
|
|
|
04-07-2006 01:09:04
Демьян Бедный: Микрофон, кстати, причём. От выбранного типа, производителя и модели сильно зависит результат (и с сибилянтами в т.ч.)
- АФФТАР, ПИШИ ИСЧО!!! Не, а лучше назови конкретный для Норы, чтобы она действительно засипела... Зы, только ну нах, отправлять меня к каталогам!!! |
|
|
|
|
|
04-07-2006 02:55:09
~~Нет ребята, в свой театр абсурда играйте сами – будьте в нем актерами и зрителями в одном лице. Мне разум менять на веру неохота...~~
может быть, я не к месту, но кажется вас, барон, никто и не приглашал ни в театр абсурда ни куда бы то еще. у меня нет комментариев по поводу разума. если я правильно понял, Andrew, который никогда не продвигал винтажные Текниксы , решил послушать их сам и поделиться своим мнением с другими, вот и все. материал для прослушивания был выбран случайно и вообще это не был какой-то тест с пристрастием, просто желание услышать то, о чем так много написано Раулем и Тор Сионом. вот Andrew и написал, как мне кажется без особого ажиотажа (в сравнении с мнением Сержа который не только поменял свою акустику SP-100 на Техниксы, но и прикупив еще пару, поставил их на попа -- или я не прав?). |
||||
|
|
|
|||
