Посоветуйте бюджетный CD транспорт из винтажа.

Никаких усилий от них не требуется, и ни о каких критериях никто из них не думает.
Поскольку 90% простых пользователей это нафиг не нужно. Им нужна хорошо (на их вкус) звучащая аппаратура.
И им глубоко фиолетово, какой у уся КНИ, ДФ, насколько "красит" АС, какова неравномерность АЧХ и т.д.
По элементарной причине, что весь этот "бином Ньютона" им непонятен, и они использую в качестве главного инструмента  селекции свои уши.
Наиболее продвинутые конечно начинают интересоваться, вникать, и вот тут-то у них наступает состояние напоминающее "когнитивный диссонанс"   А-ля: "не верь или глазам, или ушам своим".
Ибо вдруг оказывается, что аппарат (или сет) с заявленными супер-пупер ТТХ, звучит сильно хуже, чем довольно древний, с ТТХ сильно хуже. На их слух разумеется. Они начинают комплексовать, зовут друзей послушать, а те подтверждают всё, что уже услышал и понял бедолага начитавшийся мурзилок и про выбор по ТТХ.
Все ИМХО, разумеется, но вот вам вопрос: Так бывает?  Или я заблуждаюсь?

Насчет вашего жонглирования словами и понятиями... у меня не было задачи "представлять" это кому-либо.
Для меня это очевидно и я высказал вам свое мнение.

А стОит ли этим заниматься высокообразованному, рафинированному технарю, познавшему все тайны радиотехники и страстному блюстителю технической терминологии? И "опускаться" до презренных "лириков", употребляя столь несвойственный вам язык.
Не проще ли,  оставить их ("лириков") наконец в покое, неисправимых.
Тем более, учитывая ваш опыт нескольких лет, когда вы делали обратное и убедились, что до них - не доходит...
Тем более, что "лирики"  не только не просят вас заниматься культпросветом, но скорее даже наоборот... немного нервничают, когда вы появляетесь в их ветках...

Если я ошибся насчет "бреда" и "чуши" из ваших уст, - я готов принести мои извинения.
"Соловьиные трели" не отражают никакого "технического содержания". Поскольку в этих обсуждениях зачастую просто нет "технического содержания".
"Соловьиные трели" отражают всего-лишь ваше негативное отношение к постам определенных форумчан, выраженное  в ироничной форме.

Где вы тут узрели провокацию?
Если вы до сего времени не знали, что такой термин как "музыкальность" существует в природе, это не моя проблема.
Я всего лишь указал вам на это, и сказал где искать. При чём тут "провокация"?
Я ведь сразу обозначил, что этот термин не технический, т.ч. от вас и не требовалось каких-то объяснений.

Вас раздражает терминология "лириков", а я не вижу проблемы в том, что при описании звучания аудиоаппаратуры иные слушатели употребляют какие-то не технические термины, по своему вольному усмотрению.  
ИМХО, это замечательно, если употребление такой нестандартной терминологии помогает другим понять как тот или иной слушатель услышал звучание аппарата/сета. А уж если у многих слушателей субъективные описания совпадают, то это вообще может претендовать почти на объективность.  
Не так?

Кстати, по рассказам знающих, в свое время  неким "технарям" сильно не понравилось Есенинское: "...проскакал на розовом коне..."    
Кто сейчас помнит фамилии тех "технарей"?

ИМХО, по сравнению с "розовым конем"  - "переливы амплитуд" выглядят вполне себе логично и поэтично. А поэзия и музыка - одного поля ягоды
Чтобы это понять достаточно иметь немного души и чуток ассоциативного мышления.