Посоветуйте бюджетный CD транспорт из винтажа.

Если следовать моей логике:сила в знании.Следом за знанием идёт понимание.
Когда это присутствует,не выдумывают терминов и не одушевляют "железо".
Физик никогда не скажет технической глупости,в отличии от "лирика",которому наплевать на термины,как таковые.
P.S.Наверное,поэтому он и "лирик"...

Так эти грюндик и кенвуд начальный уровень... Можно гораздо сидюки с гораздо лучшим звук заиметь, и Будет и детально и музыкально и раздражать "цифрой" не будет

Можно. Когда будет нужно.
Но речь была не об этом.

Не надо жонглировать словами и придумывать ритуалы.
Для конкретного слушателя, коих 90% - "нравится" - это и есть "хорошо", "не нравится" -  это "плохо".
А ежели речь идет о сравнении при прослушивании аппаратуры "X" vs "Y" vs "Z", то "лучше"/"хуже" человек со слухом отличит без шаманства по "подготовки восприятия".
Вы же сами всегда рекомендуете новичкам именно слушать. Не так ли?
Не спрашивая при этом новичка, подготовил ли он уже свое "восприятие"....
Кстати, а что такое "подготовленное восприятие"? Предварительное изучение, ТТХ, СМ или "мурзилок"?

И это, в целом, правильно.
Я сам, в свое время, получил от вас несколько лаконичных но дельных советов.
При этом я старался задавать по-возможности лаконичные и достаточно внятно сформулированные вопросы.
Ну, чтобы не отнимать у вас времени на разъяснение того, что я могу самостоятельно найти в Сети в т.ч. и на этом форуме.

Но в последнее время, читая форум по винтажу, я вижу, что к сожалению вы не всегда доказательны, когда оппонируете как раз тем кто употребляет не-техническую терминологию.
Т.е. Вы, как "физик" очень бледно выглядите на фоне "лириков", поскольку начинаете их критиковать, применяя не технические термины, а терминологию типа: "чушь", "бред", "соловьиные трели" и пр. Нелогично для "физика"-технаря.
К тому, же если вы считаете, что нет необходимости тратить время на таких "лириков", то зачем ввязываетесь и провоцируете их?
Может быть не стОит? И ветки чище будут.
Без обид плиз.