Строим КДП в частном доме

В этой связи вопросы:

1) Чем, по Вашему, обусловлены изменения в звуке?

2) Какой вариант звучания считать правильным? На основании чего предыдущим оратором сделан вывод о том, что установка на мрамор даёт, якобы, правильный звук?

3) Согласны ли Вы с описанием физики процессов, сделанных предыдущим оратором? Поясните, пожалуйста, логическую связь его описания и Ваших практических наблюдений?

Спасибо!

P.S. Убедительно прошу, прежде чем критиковать, прочитать мой пост внимательно, сконцентрировавшись на слове виброизоляция. Поскольку Вы обнаружили полное непонимание прочитанного. Повторно обращу внимание на то, что я говорю о применении тех или иных технических решений, которые прогнозируемым образом влияют на результат, то есть позволяют достичь цели - получить более правильный звук.

Похоже, вы про правильный звук знаете все. Может, поделитесь опытом.
А то советы маститого производителя ставить колонки на ковер внушают .... трепет

Алексей,

напомню Вам, что со времён Фау-2 и Р-1 вопросы виброзащиты бортовой аппаратуры решали применением прессованных "таблеток" из "проволоки-пУтанки" (не путать с путАнкой !    там тоже вибрации, но иного сорта). Далее. Вы прямо-таки прочитали мои мысли - я вначале написал, а потом стёр, то своё мнение, что я категорический противник решений, предлагаемых с очевидно мошеннической наценкой, различных улучшайзеров.
Мрамор - в том виде, как его применяет большинство (имею в виду, в первую очередь, толщину блока) не может существенным образом на что-то повлиять. И - замечу - не должен. Что же это за "железяки" такие, что им, для нормальной работы, нужна ещё "обвязка" неимоверной массы, сложности и стоимости?
Если Вы говорите о конструкциях, которые активно поглощади бы ударные волны, то одним из вариантов может быть "слоёный пирог" состоящий из слоёв материала с различной плотностью и жёсткостью. Тогда это будет эффективно. Но и дорого.
Я хочу ещё раз свести всё к тому - да и Вы это подтверждаете - что эффективные решения - дороги, бытовые и подручные - дёшевы и неэффективны. Но при этом для меня загадкой остаётся одно: зачем такая аппаратура, которая требует "примочек" ещё на стоимость системы, а то и более?
И что есть "правильный звук" - когда АС установлена на ковре, бетоне или мраморе?

Вы опять хотите перевести мои слова в беспредметный спор ни о чём. И опять прочитали и поняли так, как поняли, а не так, как написано. Скажите прямо: Вы за то, чтобы тратить на "разъёмы для проводов" и на прочие бесполезные фишки, непонятным образом влияющие на звук тысячи долларов? Или лучше тратить их более разумно - ориентируясь на прогнозируемый результат, а не бесконечный "метод тыка" и "перебор"??