Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

фоновый гул у лампового однотактника.

 
 
Семен, очень рад твоим успехам :)Подсел на героин...тьфу, на хорошую лампу :D
Изменено: Mick - 03-11-2010 15:42:21
 
 
Цитата
Semion Gtower пишет:
П-контур из бумаги с маслом 15мкф Гидра и электролита Дали 50мкф дал превосходный результат.
Прости, я выбился из темы.
Вопросы:
1. куда ты вмонтировал этот П-контур?
2. какого номинала резистор?

PS. Шикарная статья про ламповые усилки. Ни убавить, ни прибавить.

А еще действительное спасибо Андрею Войтовичу за делёж опытом насчет звучания вакуумных усилителей. Сам-то я, даже имея в детстве и юности ламповый приёмник "Рекорд-61", не вслушивался в его звук, поэтому абсолютно не знаю лампового звучания. Интересно было читать впечатления Андрея.
Изменено: Nag - 03-11-2010 16:42:46
 
 
в том, что слушал Андрей, думаю даже ни одной лампы, подходящей для звука не было...или резистора, не говоря про трансы :)
 
 
Цитата
Mick       пишет:
в том, что слушал Андрей, думаю даже ни одной лампы, подходящей для звука не было...или резистора, не говоря про трансы
Что уж так сразу в зубы, Михаил? Думаю, что в этом сонме ламповиков на РосХайЭнд можно было нащупать общий характер звучания трактов.

Если же ты про КАЧЕСТВЕННЫЕ резисторы, с позолоченным углеродистым покрытием, то тут уж, прости, "не верю" (©)Станиславский. Уровень искажений воспроизведения звука отнюдь не золотым покрытием проводников определяется. А более доминирующими моментами. Например, если трансформатор заменить на что-то более идеальное, то звук приблизится к реалу.

Но ты ж не владеешь работой в симуляторе microcap, которым владеют все разработчики аудиоэлектроники, верно? :) Ты ж паяльник в руках если и держал, то только чтоб паять литцендрат в межблочниках? :)

Или нет? :)

(Прости за творческие подколки. Я это к тому, чтоб расшевелить ваше статичное болото, потребляющее то, что всунут вам торгаши аудиотехникой.)

(Ох и вынесут меня с форума, а. Жопой чую. Хотя, форумы на то и устроены владельцами серверов, чтоб "Статьи" аудиотехники шли отдельно и без комментариев, а примитивные форумчане варились в своем болоте и никак не влияли на восприятие сервера извне какой-нибудь тупой бландинкой, желающей задарить своему папику офигенно модный ламповый оппорад. Ни папик в итоге неструя не всосёт, ни блондинко ниструя не врубится.)
Изменено: Nag - 03-11-2010 17:57:31
 
 
Вот пришибите меня, не помню и не вижу, где это я про позолоченые концы.. Змей, мы с вами сидим на разных помойках, запах вашей мне очень не нравится, потому что я ее нюхал, вы же запах моей представляете со слов чловека который даже в этой вселенной не был.  Обсуждать его с вами совершенно пустое дело. Извините за резкость.
Я без предубеждений. У меня в источнике есть ОУ (только с кучей оговорок) а в преде селектор от "Брига" (хотя я крепко сомневался, что он не будет гадить, но поди ж ты, - ничего, прогрелся и не отсвечивает особо, сойдет на время, по крайней мере). Беседовать с человеком о определяющей роли химсостава радиодеталей в звучании имеет смысл когда он привел свой тракт к такому уровню разрешения. Когда же все лечится обратной связью, - это не ко мне и не со мной.
Мик, привет! Спасибо. Да, походу подсел.
Изменено: Semion Gtower - 03-11-2010 18:43:58
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
Семён, это всё понты корявые. Поспрошайте у меня про управление динамиками током. Пользы будет больше. /Я не торгаш, отвечу бесплатно./ Замыкаться на топтании ламповой тропинки слегка ненужно. Не хочется произносить слово "бесперспективно".

Для затравки: движением катушки динамика управляет только ток в этой самой катушке.

Транзисторные схемы с низким выходным сопротивлением УМЗЧ -- подают на динамик не нужный ток, а нужное напряжение.

Динамик сам определяет, какой ток сквозь свою катушку пропустить.

Катушка -- это индуктивность.
Сопротивление переменному току у индукивности -- ой какое сложное. Особенно на СЧ-ВЧ. Возникает "каша". На транзисторах "каша" очень большая, на лампах -- меньшая. Почему? Потому что лампа по выходу обладает более высоким сопротивлением, чем транзисторный УМЗЧ. Отсюда ее более верно звучание. Поэтому ее и любят. (Майк, хэллоу.)

Но у лампы масса других негативов, во многом перекрывающих это преимущество.

И у транзисторов масса негативов потому, что они используются в напряженческом режиме. А по сути они рождены работать -- в токовом. (См. начало поста.)

Ну и вот отсюда танцуй.
Изменено: Nag - 03-11-2010 19:21:53
 
 
Семён, ты про номинал резистора не ответил. И в каком месте этот П-контур ты вставил. Я ж не ради просто портещать спрашиваю, а ради того, чтоб в МикроКапе симульнуть и посмотреть, какую частоту ты подавлял этим контуром. Может быть и вполне правильную частоту, кстати. Чо боишься-то.

И про позолоченные углеродистые резисторы я не тебя подкалывал, а Михаила.

/Чёт бляха вы тут на форуме какие-то все удручающе невниматочные./
Изменено: Nag - 03-11-2010 19:27:39
 
 
Цитата
Nag  пишет:
позолоченные углеродистые резисторы
всякая хня не интересует :) сам накручу любой сдохни хиенд...вы пацаны в таком болоте и не выбратца вовек :(
 
 
Цитата
Nag  пишет:
Семён, это всё понты корявые. Поспрошайте у меня про управление динамиками током. Пользы будет больше. /Я не торгаш, отвечу бесплатно./ Замыкаться на топтании ламповой тропинки слегка ненужно. Не хочется произносить слово "бесперспективно".

:D  :D .. дурь никакую курить даже не надо, тока на хихи сходить...
Aditum nocendi perfido praestat fides
 
 
лучше дунуть и сюда-поржать
Изменено: Mick - 03-11-2010 22:27:04
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)