Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Всем у кого проигрыватель"спотыкается" Есть совет!

Гость

ddd19970

10-02-2004 14:32:48

Господа! Была точно такая же прблема. У меня NAD 514. Во всех сервисах ответ один-замена головы. Но очень долго ждать, поэтому решил сам разобраться. В любом приводе помимо оптики электроники еще есть и механика. Так вот, как я только смазал все шестеренки и стержень (металл) по каторому "катается лазер"..... я возрадовался...а сколько бабулек сэкономил. Короче попробуйте (особо у кого проигрователь в годах) Теперь читает все. Удачи!!!!
NAD это круто.
ddd1970@mail.ru

Влад Тэпиш

Пользователь

Сообщений: 3409

tepvla

11-02-2004 08:07:22

Цитата
Во всех сервисах ответ один-замена головы.

= У сервисов задача - взять с клиента побольше, а у тебя противоположная - отремонтировать подешевле. И наивно думать, что в сервисе тупые работают, всё они знают как и что, просто экономически невыгодно заниматься дешёвой работой.
Вл.

ремонт Hi-Fi, Hi-End.

Дмитрий Богданов Пользователь Сообщений: 1022	dmitry-spb #3 11-02-2004 10:11:35 К посту №1 NAD это круто. Очень сильно сказано и, главное, не по делу. За исключением Silver серии - вообще ничего хорошего от NADa не видел.

Сергей Берестов

Пользователь

Сообщений: 2341

sber

11-02-2004 11:32:11

НАД это НАД! Нормальный звук за свои деньги. Высказывания, типа "За исключением Silver серии - вообще ничего хорошего от NADa не видел." просто бесят своей тупой категоричностью.
Дмитрий, а ты вообще то что хорошее видел? У самого то какой аппарат? Эксперт! тоже понимаешь ли....!!!

антон гайкин

Пользователь

Сообщений: 8

gaikin

11-02-2004 14:29:28

друзья, больше конкретики, меньше эмоций!
здесь ведь не дамская курилка ))
Я вот, например, собираюсь покупать "над", а из вашего базара ничего не понял - чем хорош?, чем плох?
давайте аргументировать свои позиции.

Lark .. Пользователь Сообщений: 2978	rotarc #6 11-02-2004 14:54:17 Над 542 очень неплохой по звучанию аппарат. НЕ знаю, как с читаемостью.

Гость	ddd19970 #7 11-02-2004 23:35:54 По поводу NAD- мне нравиться его звук Вот и все (колонки EPOS усилитель NAD 314)Но на самом деле я писал про проблему типа не читает. Надеюсь хоть кому-то помог Удачи.

Sergej Пользователь Сообщений: 58	sharkman #8 15-02-2004 01:03:56 Кто сказал что NAD это отстой. NAD это очень достойная аппаратура, и немного кто делает такое высокое качество за эти деньги.

Дмитрий Богданов

Пользователь

Сообщений: 1022

dmitry-spb

28-02-2004 02:42:50

На 4. Докладываю. Аппараты следующие: Пред Sony 80ES, мощник Onkyo 504, колонки Yamaha NS 2000, CD Sony 30ES, DVD Denon DVD 2900. До этого была Sony 505ES (пришлось в 1997 году продать из-за фин. затруднений) и c 1993 u по 1995 Pioneer PD 8500. Посравнивал и NAD и с Rotel. Rotel - то очень даже гуд, а NAD... К тому же бесит крайне низкая надёжность сиих агрегатов.

Дмитрий Богданов Пользователь Сообщений: 1022	dmitry-spb #10 28-02-2004 02:44:54 Вдогонку. Вообще временами складыавется впечатление, что NAD в области проигрывателей CD это то же самое, что BBK в области DVD. Кокс подтвердит.