Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 700 701 702 703 704 ... 747 След.

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Не видел подтверждения этого в циферках каталогов. Есть какие-нить пруфы?
Нету, Олег раздал свои каталоги, в том числе и мне  :)  
 
 
Ну да, Артему, Сергею у Владимира Мочалина еще есть несколько моих, никак не заберу))))))) Они выложены на сайте Пураналог уже давно))).

В книжке Н.Сухова есть много измерений с циферками, причем не только его, а из западных журналов, просто сведенные в таблицы...
Но сами эти кассетки эти есть - померить можно ;)  
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
никак не заберу
Ты же их вроде подарил?
Цитата
Veschii Oleg написал:
В книжке Н.Сухова есть много
Забудь ты уже эту книжку, пусть на полке пылится.
Давно уже ни кому не нужны измерения на маяке.
 
 
...где SKC LX именуется кассетой очень высокого качества.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Они выложены на сайте Пураналог уже давно
http://pureanalogue.su/index.php/en/catalogue/audio-cassettes/sony/sony-prospects - чо-то ничего не нахожу про HF-S после снятия HF-ES))
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
http://pureanalogue.su/index.php/en/catalogue/audio-cassettes/sony/sony-prospects  - чо-то ничего не нахожу про HF-S после снятия HF-ES))
он имел ввиду про сканы сканы каталогов, с тех, что передал Мочалову
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Давно уже ни кому не нужны измерения на маяке.
Ну, во-первых на Маяке можно вполне корректно измерять, если аппарат вылизан и измерение проводит не какой-нибудь лох, а Сухов. ;)
А во вторых ты невнимательно читаешь, книжка на 90% содержит тесты из зарубежных источников.
Цитата
Олег Смирнов написал:
где SKC LX именуется кассетой очень высокого качества.
GX - очень высокого подтверждаю собственными измерениями! На уровне АД если не лучше. НО только 90г с цветными штрихами, более поздние опять хуже стали....
Цитата
Михаил написал:
Имелось ввиду, что эта HF-S (92-94) отличается от предыдущих очень заметно,
Да. Вот именно в этой француженке лента по параметрам такая же как в ES 83-85гг. Вечером приведу фото с какой сравнивал.
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
GX - очень высокого
Причём здесь GX, если Сухов писал про LX и т.п. шлак, именуя его "кассетами очень высокого качества"?

Не хотелось бы повторятся - но его Атлас - абсолютно бесполезная книжонка к тому моменту, когда она была выпущена - всё уже и так было понятно:
...прямо из из указаний на кассетах - что D - слабая, а AR-X - супер. Что UX-Pro лучше, чем UX.
...исходя из цены у продавцов кассет - было понятно, что maxell XLII-S гораздо лучше, чем LN или UR.
...каталогов от производителей было уже завались - для непонятливых по предыдущим 2 пунктам.

А с учётом подобных высказываний про откровенный шлак - бесполезная вдвойне.

А сравнивание всяких сортов г, типа Yashimi или Yoko с International'ами - вообще для самых тупых - мне в 89 было 13 лет - и я, видев лишь Sony EF, уже в столь юном возрасте даже визуально понимал, что это - полное г, а не кассеты.

Т.ч. я не понимаю восторгов от этой абсолютно бесполезной, начиная с 1992 года книжки. А напечатали её... в 1993 или 1994. Для кого? Для чего?
 
 
Цитата
Veschii Oleg написал:
Вот именно в этой француженке лента по параметрам такая же как в ES 83-85гг. Вечером приведу фото с какой сравнивал.
Хотелось бы увидеть какое-нить официальное подтверждение в виде каталога с циферками от производителя. (не отрицаю, но люблю факты, заверенные печатью)))

Ларчик может открываться банально просто:
TDK D 1984-1992
mol +1.0 => +3.5
sol   -9.5 =>  -7.5

TDK AD 1984-1992
mol +4.0 => +5.5
sol   -6.0 => -4.5

Sony HF-S 1985 - Sony HF-ES 1985
mol +5.0 => +6.5
sol   -5.0 => -2.5

Т.ч. если у TDK D и AD плёнку за 7 лет улучшили, то почему бы и остальным производителям не стоять на месте? 1.5-2.5 дб за 7 лет - не вижу ничего экстраординарного и фантастического.
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Причём здесь GX, если Сухов писал про LX и т.п. шлак, именуя его "кассетами очень высокого качества"?
По моим измерениям именно GX, не LX.
По не которым неточностям автора судить о бесполезности не стоит - надо смотреть через призму времени и общей осведомленности других на тот момент.
Цитата
Олег Смирнов написал:
но его Атлас - абсолютно бесполезная книжонка к тому моменту, когда она была выпущена -
А я считаю - настольная книга. Букварь.И полезного там очень много. ;)

Аппелировать на визуального понимание в детском возрасте мало, фирменные кассеты от Тик и Абекс выглядят тоже не лучшим образом, однако на них не гнушались писать тесты для проверки и настройки магнитофонов. Кассеты Тошиба, Филипс, Фишер и т.п тоже занимали довольно широкий сектор, хотя по своим хар-кам могли соперничать только с нашими МК... Отвратительно выглядящий прозрачный Рэндж имел внутри пленку Ферро Максима 1 от Басф и широкую подушку и на безрыбьи самого начала 90х мог с успехом заменить ту же Сони ЕF (по факту записи музыки)  

Каталогов производителей было как раз не очень много в то время, первая выставка Хай-Фай открылась с Балчуге в 92г, параллельно СЕМ на Красной Пресне. Процент тех кто туда ходил был небольшой, тусовка достаточно узкая, для фанатов или специалистов, билеты платные. Но только там можно было их получить непосредственно от производителя. Интернета до середины 2000 в массе еще не было.  
Страницы: Пред. 1 ... 700 701 702 703 704 ... 747 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)