Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 691 692 693 694 695 ... 747 След.

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
Михаил написал:
"Олег Смирнов: В Sony CD-ix IV и XR 1998 - та же самая лента, что и в якобы крутой Sony Metal ES"

я ответил, что это не так
А теперь давай посмотрим в каталоги на информацию, заявленную самой Sony... странное дело, что буржуины, визжащие при самом микроскопическом улучшении поставили те же самые циферки в хар-ках...

Там некоторые поменяны местами - но совпадают 1 в 1. Ещё вопросы?
XR.png (64.77 КБ)
CDix + ES.png (202.79 КБ)
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Цитата
Сергей tsv написал:
у АR шумы больше и MOL 315 ниже, чем у AD, но вот MOL 10 кГц у AR выше - сопоставим с металлом...
Не понял... Вроде ж mol у AR выше указан, а sol как раз ниже, чем у AD.))
Так не путайте мыло с салом!

у AR - MOL 315 Hz + 6.5 dB
у AR - MOL 10 kHz - 5.5 dB

у AD - MOL 315 Hz + 5 dB
у AR - MOL 10 kHz - 5 dB
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Это понятно, что вы не понимаете, а тем более, если вам нравится европейское оформление ТДК Д 1991 года
Ну так ведь ностальгия))) по своей юности, по своим первым нормальным для того времени кассетам, девчонкам, ощущениям... А такую Sony тогда из-за Вашего снимка у Вас и приобрёл много уже лет назад))) И AD-S тоже))
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Там некоторые поменяны местами - но совпадают 1 в 1. Ещё вопросы?
Какие каталоги? Каких годов???
Год от года характеристики одной и той же плёнки менялись!!!...  :хu:

Давайте ещё сравним TDK AD 1977 и 1992 годов?...
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Цитата
Олег Смирнов написал:
 
Цитата
Сергей tsv  написал:
у АR шумы больше и MOL 315 ниже, чем у AD, но вот MOL 10 кГц у AR выше - сопоставим с металлом...
 Не понял... Вроде ж mol у AR выше указан, а sol как раз ниже, чем у AD.))
Так не путайте мыло с салом!

у AR - MOL 315 Hz + 6.5 dB
у AR - MOL 10 kHz - 5.5 dB

у AD - MOL 315 Hz + 5 dB
у AD - MOL 10 kHz - 5 dB
Не вижу ошибки:

+6.5 AR - лучше, чем +5 AD
-5.5 AR - хуже, чем -5 AD

Чяднт?
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Цитата
Олег Смирнов написал:
Там некоторые поменяны местами - но совпадают 1 в 1. Ещё вопросы?
Какие каталоги? Каких годов???
Год от года характеристики одной и той же плёнки менялись!!!...  

Давайте ещё сравним TDK AD 1977 и 1992 годов?...
Оба каталога 1998. Русский и японский. Один год - абсолютно идентичные параметры у лент 3-х разных по артикулу и позиционированию (в т.ч. ценовому) кассет.
 
 
Кст, использование разных лент от разных исходных кассет в кассетах с одним и тем же артикулом в различные годы тоже имеет место быть.
Например, в Cding 1 1998 - AD, в 2005 - D. N/x/ могли такой финт и с разными годами выпуска DS-X провернуть - от того и непонятка.

Надо прозрачность/цвет лент сравнивать и положения ручных BLE.
Хотя у меня на Denon MG-X разных лет выпуска и давности распечатки (1999/2015) крутилки BL достаточно сильно отличаются (E - идентично)... причём, у более свежей - даже по сторонам А/Б крутилка биаса почему-то -1/+2 соответственно.
 
 
Вечерело... powerday, Михаил и Сергей tsv пили, крепкую, в голову стукнуло и эмоции зашкалили +12dB а может и больше.... перегруз и перегар почуяли не все и не сразу...
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
и MOL 315 ниже, чем у AD, но вот MOL 10 кГц у AR выше - сопоставим с металлом...
Наоборот. На ВЧ она проигрывает даже АД. )))) АР - это умощненная лента для "усиления" звука поп-музыки.
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
если у разных лент даже разных производителей совпадут все 3 положения ручных калибраторов BLE, то не будет ли это свидетельствовать, что и хар-ки этих лент по всем параметрам совпадут?
Не будут. Надо измерять предельные параметры а не отправные.
Страницы: Пред. 1 ... 691 692 693 694 695 ... 747 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2024 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)