Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

Моя личность известна здесь практически всем, а род деятельности многим, он кстати, не связан с аудио."рубануть "правду-матку" может Слава Багрий ещё круче. Я высказал своё мнение о кассете, не более того, может слово мусор для кого-то относиться к ТДК FE, я же считаю, что кассета стоящая внизу линейки, недалеко ушла.
Нам под 50. Пользуйтесь более хорошими кассетами. А чтобы в фирменной линейке более низшие кассеты перебивали более высшие это исключение. И то очень спорное. На мой слух такие случаи есть в примере Сони*84, там HF-S выше чем HF-ES. И начало 80-х ТДК AD-X выше чем AR-X.  А как пишет Денис, за таким мусором действительно гоняются, только в коллекцию. Нафига покупать под запись то(мусор) что стоит так же как XL-IIS? Я прекрасно знаю, что НОРМАЛ под запись тоже хорош, но есть куча моделей лучше, перечислил их выше. Скажу грубо - А если нет денег на XL-IS нех на меня лично наезжать. Копите деньги в сберегательной кассе, летайте самолётами Аэрофлота.
А лично мне интересно(так как мнения тут и без Вас сильно разошлись) потестировать на слух или приборами(если таковые у Вас имеются) кассеты всех типов, изготовленные по технологии Metal Evaporated. Я могу предоставить пару 1 и 4 типа, с Вас 2 тип и любого другого. Встречаемся, распечатываем и слушаем. Сравниваем со стандартом и с "хромом" на металлической ленте а-ля Citizen MSII. Расходы на ленту составят около десятки на двоих, но кассеты же не на выброс, нам и остануться. Вперёд? Жду ответа, человек с NIK-ом ремонт. Хоть как Вас звать напишите, а то как к собаке, по кличке, мне неудобно обращаться.