Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Динамический диапазон акустики!, Кто нибудь измерял реальный диапазон акустических систем?

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

#301

25-12-2017 15:37:33

Цитата
Вадим Шлемский пишет: Попробую ещё раз. Как-то я с друзьями уже ставил подобные опыты: результат был на уровне "показалось".

На этом форуме "показалось" в первую очередь относится к кабелям.
Кто-то слышит, кто-то нет. Что лишний раз говорит о том, что слух у людей разный.

Анатолий Кузнецов

Пользователь

Сообщений: 269

tubeguru

#302

25-12-2017 15:40:29

Цитата

Сергей С**** пишет:

Цитата
Вадим Шлемский пишет: Попробую ещё раз. Как-то я с друзьями уже ставил подобные опыты: результат был на уровне "показалось".

Слух разный это точно, позвольте поделится наблюдением.
Женщины, очень многие, лучше реагируют на хорошее звучание, полярность, серьёзно, мы мужчины в данном вопросе примитивней увы.((((

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#303

25-12-2017 16:05:54

Цитата
Сергей С**** пишет: Кто-то слышит, кто-то нет.

Сергей, это можно утверждать, если только основой явился тест с двойным слепым контролем. Что касается кабелей, мне неизвестны подобные тесты, в результате проведения которых были получены статистически корректные результаты, доказывающие "разный звук" кабелей. Не берусь утверждать, что разницы нет; речь лишь о том, что её предполагаемое существование на сегодня объективно не доказано.

Анатолий Гаврилов

Пользователь

Сообщений: 5773

Анатолий Гаврилов

#304

25-12-2017 16:28:37

Цитата
Анатолий Кузнецов пишет: колонок несколько, все на фостексах, 83, 103 и 126. Перед прослушиванием, всегда подбираю, абсолютную полярность, для данного материала.

Про Фостексы мы уже говорили в этой теме, вспомнил и повторю - это ШП-динамики для негромкого и непритязательного прослушивания, - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Полярность тракта, в моем понимании, бывает только одна, остальное от лукавого.

WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

#305

25-12-2017 16:48:02

Цитата

Вадим Шлемский пишет:
Сергей, это можно утверждать, если только основой явился тест с двойным слепым контролем. Что касается кабелей, мне неизвестны подобные тесты, в результате проведения которых были получены статистически корректные результаты, доказывающие "разный звук" кабелей. Не берусь утверждать, что разницы нет; речь лишь о том, что её предполагаемое существование на сегодня объективно не доказано.

Я сам неоднократно участвовал в слепом тестировании. После получаса попыток получить ошибку, это в конце концов просто надоедает всем. Ждать когда кто-то ошибется - занятие только для совсем уж упоротых.
ЗЫ. После этого, слово статистика просто некуда приткнуть.

Изменено: ardi - 25-12-2017 16:49:01

Анатолий Гаврилов

Пользователь

Сообщений: 5773

Анатолий Гаврилов

#306

25-12-2017 17:51:30

Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:Про Фостексы - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Раскрою свой посыл : тот же Фостекс-126, при линейном ходе в 0.35 мм и собственном резонансе в 83 Гц, сигнал с частотой в 90 Гц сможет выдать чисто до 76 дБ на метре, дальше уйдет в искажения. Это физика и против не попрешь. Мы же от него хотим, чтобы он весь замысел композитора раскрыл в широкой полосе и без утая? Ну так дырка нам от бублика, а не пауза композитора, и останется только зеленую траву с упругими доярками вспоминать.

WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.

Вадим Шлемский

Модератор

Сообщений: 10852

Вадим Шлемский

#307

25-12-2017 18:16:03

Цитата
Сергей С**** пишет: Я сам неоднократно участвовал в слепом тестировании.

Рандомизированном, с двойным слепым контролем и т.д.? Сергей, Вы точно понимаете, о чём я говорю?

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

ardi

#308

25-12-2017 19:09:01

Цитата
Вадим Шлемский пишет: Рандомизированном, с двойным слепым контролем и т.д.? Сергей, Вы точно понимаете, о чём я говорю?

Разве только в уши осталось вставить по паре берушей, тогда точно промахнусь.
На хорошей акустике двойной-тройной или десятерной тест - по фигу.
На современных сканспиках - скорее всего промахнусь с полпинка.

Анатолий Кузнецов

Пользователь

Сообщений: 269

tubeguru

#309

25-12-2017 20:56:03

Цитата

Анатолий Гаврилов пишет:
Про Фостексы мы уже говорили в этой теме, вспомнил и повторю - это ШП-динамики для негромкого и непритязательного прослушивания, - что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.
Полярность тракта, в моем понимании, бывает только одна, остальное от лукавого.

Договорились, о чём и с кем?

Повторюсь, всё, что имеет количество полос больше одной, лично мне не интересно.
Ничего нет, особенно баса, гул один, а вокал идёт с фазовым смещением, как разбит по полосам смещённым по времени.
Кстати 126 , играет уже не айс, ближе к двум полосам, перепробовал кучу оформлений и ряд головок, сейчас хочу попробовать ф120а.
В отношении полярности, для кого как у меня реально работает, уже лет 15 использую переключатель поворота фазы на 180 градусов.

Костя Мусатов

Пользователь

Сообщений: 5125

Костя Мусатов

#310

25-12-2017 22:49:31

Цитата

Сергей С**** пишет:

Цитата
Вадим Шлемский пишет: Рандомизированном, с двойным слепым контролем и т.д.? Сергей, Вы точно понимаете, о чём я говорю?

двойной слепой тест - не на ошибку. Ни испытуемый, ни испытатель, не знают какой компонент работает. Испытуемый просто записывает мнение к номеру испытаня. Это продолжается для каждого испытуемого в отдельности, что бы они друг на друга не влияли. После всех тестов подни ается информация о том, что реально работало и подводится статистика.